ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при помощнике судьи Мальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000930-32 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № , по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя кредитных обязательств. За период с по задолженность по кредиту составила: основной долг 281 688 рублей 94 копейки. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в иске указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по известному адресу (место регистрации), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее - ОАО «НОМОС-БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику рублей на срок по под % годовых (л.д. 41-43).

Денежные средства в размере рублей перечислены заемщику , что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36, 14-16).

Согласно заявлению, выписке по счету ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: последний платеж внесен , с г. ежемесячные платежи ответчиком по кредитному договору не вносятся.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг - 281 688 рублей 94 копейки (л.д. 13).

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района от отменен судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере рублей копейки в связи с поступлением возражений должника (л.д. 9). В возражениях относительно исполнения судебного приказа должник указал, что не согласен с размером долга (л.д. 73).

Возражения ответчика о несогласии с суммой долга не состоятельны. Расчет задолженности проверен судом, является верным. Документов в подтверждение внесения платежей, не учтенных банком, и своего расчета задолженности ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт выдан ) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН , ИНН <***>) по кредитному договору № от за период с по основной долг в размере 281 688 рублей 94 копейки, расходы по госпошлине 6 017 рублей, а всего 287 705 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

Решение20.09.2022