Копия Дело №2-400/2023

Учет: 2.171 16RS0050-01-2022-010045-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при ведения протокола помощником судьи Шакировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсип» о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казаньсип» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсип» о защите прав потребителей.

ООО «Казаньсип» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки

Определением суда от 03 марта 2023 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

03 июля 2023 года гражданское дело вернулось в суд без проведения судебной экспертизы, так как выставленный экспертным учреждением счет на оплату, сторонами по делу не был оплачен.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 05 июля 2023 года в 11 часов 30 минут. Стороны по делу извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было отложено на 06 июля 2023 года в 08 часов 30 минут. Стороны повторно в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, от представителя ответчика ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не поступило, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньсип» о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казаньсип» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Алтынбекова А.Е.