<данные изъяты>

Дело № 5-2/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-000002-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Плесецк 06 января 2025 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Алиев Н.М., рассмотрев по адресу: <адрес>, материал об административном правонарушении, предусмотренном № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Транспорт», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ в течение года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в щитовом помещении на втором этаже <адрес> в <адрес> МО <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара кулаком в область головы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> № об административном правонарушении, предусмотренном №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу <адрес> материалы об административном правонарушении, предусмотренном № в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Плесецкий районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные №, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом ФИО1 согласен, подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что обращался за медицинской помощью, лечение проходил амбулаторно.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам СООП, справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно с его родителями - отцом ФИО2 и матерью ФИО4, а также с его несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье часто происходят конфликты на почве разногласий о воспитании его ребёнка, воспитанием и содержанием которого он занимается один, так как мать дочери лишена родительских прав. Конфликт между ним и родителями ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время начался по месту жительства из-за того, что родителям мало денежных средств, которые он приносит в семью. Он решил забрать дочь и уехать с ребенком в <адрес> к друзьям. Обстоятельства угрозы отцу и нанесения ему побоев в коридоре второго этажа их дома он ничем пояснить не может, так как этого не было. Он забрал дочь и уехал на автомобиле под управлением его знакомой, имя которой назвать отказался.

Объяснения получены с соблюдением норм действующего законодательства, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, и 25.6 КоАП РФ.

По заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при однократном обследовании в ГБУЗ АО Плесецкая ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обнаружено повреждение: Рана левой ушной раковины без указания конкретной локализации, в области левой <данные изъяты>. Установить характер, механизм и давность образования выявленной раны не представляется возможным, так как в представленной для производства судебно-медицинской экспертизы медицинской документации отсутствует полное и должное описание ее морфологических свойств (концов и краев, глубины и стенок раневого канала, наличие или отсутствие в глубине раневого канала соединительнотканных перемычек, состояние дна, наличие со дна отделяемого и его характер, наличие на дне корочки и признаки ее отслоения и т.п.). По этой же причине невозможно ответить на вопрос № постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы («Могли ли данные телесные повреждения образоваться при вышеуказанных обстоятельствах?»). Выявленная рана не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Ставить под сомнение сведения, указанные в представленных доказательствах, оснований не имеется.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и № разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией №. При составлении протокола ФИО1 не оспаривал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1, о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного №, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Оценивая в совокупности в соответствии со № имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО1 квалифицирует по №, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию, трудоустроен, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по № в течение года не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу, КБК: 18№, №.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по <адрес>).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Плесецкий районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты>, либо административный арест на срок до <данные изъяты>, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>