УИД 79RS0№-90

Дело 5-697/2025

Мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: д. <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, официально трудоустроенного, не имеющего никого на иждивении, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в <адрес> Яр по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего совершил съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие - дорожное ограждение. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2 №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта влекут средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с проколом согласился, вину признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 в судебном пояснил, что во время ДТП находился на пассажирском сидении рядом с водителем ФИО1 На что отвлекся водитель он не помнит. Лечение проходит до настоящего времени.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего совершил съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие - дорожное ограждение. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2 №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта влекут средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии старшего госинспектора отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО6, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицой № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 №1, ФИО7, объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 и другими материалами дела.

Так, из объяснений ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром на автомобиле ВАЗ зеленого цвета, гос.номер не помнит, на заднем пассажирском сиденье справа, ремнём безопасности пристегнута не была. Со стороны <адрес> в сторону <адрес>-Головино. Управлял данным транспортным средством ФИО1 На переднем пассажирском сиденье находился ее супруг ФИО2 №1, был пристегнут ремнем безопасности. Примерно около <адрес> Яр автомобиль занесло и больше она ничего вспомнить не может. Через некоторое время приехала скорая помощь и ее с супругом увезли в больницу.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> зеленого цвета, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> отвлекся от дороги, после того, как повернулся, не справился с управлением и произошло столкновение с отбойником. В момент ДПТ в его автомобиле находились ФИО2 №1, ФИО2 №2 и его супруга ФИО8

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 имелось: <данные изъяты> Данные телесные повреждения влекут средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признанию признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Т.В. Хроленок

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:

Р/с <***> ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан

ИНН <***>, КПП 790101001, БИК 019923923, ОКТМО 99701000,

код 18811601123010001140 УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД),

л/с <***>, УИН 18810179250310001700

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <адрес>, каб. №.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.