Дело №

УИД 16RS0№-23

Учет № г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 134003 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 процентов годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего момента не выполнены. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 ГПК РФ. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100347 руб. 92 коп., из них: 85396 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 14951 руб. 17 коп. - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9206 руб. 96 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении представитель истца ФИО3 просил прекратить производство по делу в соответствии со ст.200 ГПК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования к ФИО1 по кредитному договору № удовлетворены, данное решение вступило в законную силу, исполнительный документ выдан.

ФИО4, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, возражение относительно иска в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив ходатайство истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 100347 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 14951 рубль 17 копеек, просроченный основной долг – 85396 рублей 75 копеек; также расходы по оплате госпошлины в размере 9206 рублей 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-23)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.