Постановление по делу № 5-1056/2025 от 03.09.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Рено «ДАСТЕР», государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по ул. Соколова при совершении маневра (поворота налево) совершил столкновение с движущимся попутно мотоциклом по управлением ФИО2, от удара который упал на припаркованный автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер <номер>. В результате дорожно - транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.И. Кирова», где был осмотрен и госпитализирован с диагнозом «перелом правой голени и правой кисти».

13 июня 2025 года по факту дорожно - транспортного происшествия в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором вину в совершении административного нарушения признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме от 03 сентября 2025 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеют.

В судебное заседание участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, экспертное заключение, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Рено «ДАСТЕР», государственный регистрационный номер <номер> двигаясь по ул. Соколова при совершении маневра (поворота налево) совершил столкновение с движущимся попутно мотоциклом по управлением ФИО2, от удара который упал на припаркованный автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер <номер> регион 30.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.И. Кирова», где был осмотрен и госпитализирован с диагнозом «перелом правой голени и правой кисти».

17 июня 2025 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 1207 от 16 июля 2025 года у ФИО2 отмечено повреждение: переломо-вывих проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 13.06.2025, что не исключает его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести.

- раны правой кисти, правой голени. Конкретно судить о характере и механизме образования указанных ран по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков ран (краев и концов раны). Эти повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 13.06.2025, что не исключает их причинение во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

- кровоподтеки левого бедра, левого предплечья, ссадины левого плеча, левой голени, левого бедра. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 5-8 суток ко времени осмотра 18.06.2025, что ни исключает их причинение во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

31 июля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1207 от 16 июля 2025 года об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 8.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч).

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 40102810445370000017, Наименование банка: отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.П. Синельникова