Дело № 2-9976/2025
УИД: 50RS0002-01-2025-007656-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Видное, Московской области Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 об установлении отцовства, компетентный орган окружное Управление № министерства социального развития <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка с указанием его данных в графе «отец» и изменении фамилии ребенка на «ФИО6», отчества ребенка на «ФИО6».
В обоснование заявленных требований истец указал, что с января 2022 года по октябрь 2024 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок – ФИО2. Поскольку момент рождения ребенка брак между ФИО3 и ФИО1 не был прекращен, в графе «отец» указан ответчик ФИО4, в то время как биологическим отцом ребенка является ФИО6
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Согласно ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО2, о чем Отделом № Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении №.
В вышеуказанном свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ответчик – ФИО4.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО6 указывает, что является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В целях проверки доводов истца, на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебная генетическая экспертиза, порученная экспертам ООО «ФИО5». Согласно выводам судебного эксперта, отцовство ФИО6 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует считать практически доказанным – 99,998%.
Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является – ФИО6
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования об установлении отцовства ФИО6 в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ доказанным и подлежащим удовлетворению. Подлежат удовлетворению требования истца об изменении фамилии и отчества ребенка на фамилию истца ФИО6 и отчество по имени истца – Ивановна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 об установлении отцовства – удовлетворить.
Установить, отцовство истца ФИО6, является в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного управления ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменения, в графе отец сведения об отце ФИО1 – исключить;
в актовой записи о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом № Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного управления ЗАГС <адрес> указать в графе «отец» - «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, гражданин Российской Федерации», фамилию ребенка указать «ФИО6» вместо «ФИО10», отчество ребенка указать «Ивановна» вместо «ФИО7».
Остальные данные ребенка оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.