Мировой судья с/у № 69

в Октябрьском районе г. Красноярска

Герантиди Н.Г. Дело № 11-234/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО «Краском» к ФИО1 в лице законного представителя, ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по частной жалобе ООО «Краском»

на определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 июля 2023 года, которым исковое заявление ООО «Краском» возвращено заявителю.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краском» обратилось к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, в котором просил взыскать с ФИО1 в лице законного представителя задолженность за коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности: по тепловой энергии за период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 1 510,47 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 3 733,80 руб., по холодному водоснабжению период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 2 224 руб., по водоотведению период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 1 422,64 руб., на общую сумму 8 890,91 руб., пени за просрочку платежей в размере 383,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 370,98 руб., взыскать с ФИО2 в лице законного представителя задолженность за коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности: по тепловой энергии за период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 1 510,47 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 3 733,80 руб., по холодному водоснабжению период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 2 224 руб., по водоотведению период с 01.02.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 1 422,64 руб., на общую сумму 8 890,91 руб., пени за просрочку платежей в размере 383,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 370,98 руб.,

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.06.2023 года исковое заявление ООО «Краском» было оставлено без движения, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к иску не был приложен расчет задолженности, установлен срок для исправления недостатков до 21.07.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.07.2023 года иск ООО «Краском» возвращен в связи с неустранением указанных в определении от 23.06.2023 года недостатков.

В частной жалобе ООО «Краском» просит отменить определение от 24.07.2023 как необоснованное и незаконное. Указывает, что к исковому заявлению был приложен расчет задолженности, а 10.07.2023 года во исполнение определения от 23.06.2023 года представителем истца на судебный участок подано заявление с пояснениями и подробным расчетом суммы, подлежащей взысканию с ответчиков. В связи с чем, ООО «Краском» не может считаться не исполнившим обязанности по устранению недостатков в исковом заявлении в срок, указанный в определении суда. При этом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче иска.

В соответствии с положениями 333, 334 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление по причине не устранения в установленный срок недостатков, мировой судья указал, что истцом к исковому заявлению не приложен расчет задолженности.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление ООО «Краском» поступило на судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска зарегистрировано 16.06.2023 года, вх. 4953. В приложении к исковому заявлению указан расчет задолженности.

При этом, оставляя исковое заявление ООО «Краском», мировой судья не сослался на акт, составленный сотрудниками судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска об отсутствии указанного в приложении к иску расчета задолженности. Такой акт отсутствует и в материале, сформированном по частной жалобе ООО «Краском». В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что истец не представил расчет задолженности.

Кроме того, к самой частной жалобе ООО «Краском» приложено заявление об устранении недостатков во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.06.2023 года, к которому приложен расчет задолженности, на заявлении стоит входящий штамп судебного участка от 10.07.2023 года вх. № 6117.

Указанное свидетельствует об отсутствии у мирового судьи законных оснований для оставления без движения искового заявления ООО «Краском» и для возвращения иска 24.07.2023 года в связи с не устранением несуществующих недостатков.

Учитывая вышеприведенные нарушения норм процессуального права, определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 июля 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Краском» к ФИО1 в лице законного представителя, ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности за коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 октября 2023 года.