Дело №2-677/2025

86RS0017-01-2025-001106-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урайское управление технологического транспорта» (далее по тексту- ООО УУТТ) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу 54 075,80 руб. в возмещение ущерба.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что ответчик работал в ООО УУТТ машинистом НГПО транспортного участка (номер) с (дата) по (дата) на основании трудового договора от (дата) (номер). В 17:35 (дата) на 52 км участка внутрипромысловой автомобильной дороги «в/п Убинка - в/п Северная Даниловка» «ТПП Урайнефтегаз»,ФИО2, управляя транспортным средством (номер) государственный peгистрационный (номер), принадлежащим ООО УУТТ на праве собственности, во время прохождения левого, крутого поворота в строну в/п Северная Даниловка - двигаясь по неустановленному работодателем маршруту, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги в сторону правого кювета, с последующим опрокидыванием на правую сторону. В результате чего транспортное средство получило значительные механические повреждения: деформирован передний бампер, разбита передняя правая блок фара, деформирован капот, разбиты лобовое, пассажирское и водительское стекла, повреждены зеркала заднего вида, полностью деформирована кабина, деформированы двери кабины, повреждена внутренняя часть кабины, повреждена электропроводка транспортного средства, деформированы: рамы, топливный бак, борт кузова с правой стороны, гидро-бак, крепления заднего правого фонаря, возможны скрытые повреждения (в том числе верхнего оборудования), разрушены две аккумуляторные батареи 6ст190. Согласно экспертному заключению 557 от (дата), размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа на заменяемые детали составил - 1 810 900 руб., стоимость проведения оценки - 35 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требование иска и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 заявил о признании заявленного к нему требования иска в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требование иска ООО УУТТ подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оценке ущерба в размере 35 000 руб., которые подтверждаются договором от (дата) №Э-1/2025, заключенным между ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» (Исполнитель) и ООО УУТТ (Заказчик), а также платежным поручением от (дата) (номер) на сумму 35 000 руб., суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащими возмещению ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 руб.

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39 000 руб. (35 000 руб. + 4 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» (ИНН <***>) 54 075 рублей 80 копеек в возмещение ущерба, а также 39 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев