Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области к ФИО2 о признании реконструкции самовольно возведенной постройкой и обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с указанным выше иском к ФИО2, мотивируя тем, что в адрес администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области поступило письмо Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области о направлении уведомления о выявлении самовольной постройки, в котором указывают о том, что по результатам проведенных контрольно-надзорных мероприятий в виде выездного обследования культурного наследия федерального значения <адрес>, установлен факт осуществлённых работ по увеличению высоты части объекта -над объёмом <адрес>, факт осуществлённых работ строительству двухэтажного пристроя из кирпича к восточному фасаду данного дома, с возведением новой крыши над объёмом пристроя и над надстроенным домом <адрес>, осуществлены работы по демонтажу оконных и дверных заполнений и работы по демонтажу штукатурных наличников окон на данном доме повлекшие изменение облика Объекта. Объект культурного наследия регионального значения - «<адрес> поставлен на государственную охрану решением Нижегородского Облсовета народных депутатов от 25.01.1994 29-м «Об объявлении находящихся на территории Богородского района усадебных комплексов, имеющих историческую культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры областного значения». В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» Объект отнесен к объектам культурного наследия федеральном значения. Приказом министерства культуры РФ от 19.10.2017г. № 117272-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ как объект культурного наследия федерального значения с присвоением ему регистрационного номера №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположен в границе охранной зоны Объекта, утвержденной решением Нижегородского Облсовета народных депутатов от 25.01.1994 № 28-м «Об утверждении границ и режимов зон охраны памятника истории и культуры - <адрес>». У собственника <адрес> имеется оформленное управлением охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов РФ, утвержденное приказом руководителя Управления от 16.10.2015 № 112). Как следует из материалов проверки Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе визуального осмотра объекта установлен факт осуществлённых работ по увеличению высоты части Объекта -над объёмом <адрес>, факт осуществлённых работ по строительству двухэтажного пристроя из кирпича к восточному фасаду данного дома, с возведением новой крыши над объёмом пристроя и над надстроенным домом <адрес>, осуществлены работы по демонтажу оконных и дверных заполнений и работы по демонтажу штукатурных наличников окон на данном доме, повлекшие изменение облика Объекта, что недопустимо и является нарушением п.3 ч.1 ст.47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также нарушением ч.2 ст. 34 Федерального закона №73-ФЗ, поскольку строительство в охранной зоне объекта культурного наследия запрещено. Проведение работ было осуществлено в отсутствие задания проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, в отсутствие проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в отсутствие осуществления технического и авторского надзора за их проведением, что является нарушением ч. 1 ст.45 Федерального закона № 73-ФЗ. Таким образом, реконструкция объекта культурного наследия, произвелась ответчиком самовольно, без получения в установленном порядке разрешения на осуществление строительных работ и с нарушением установленного Федеральным законом № 73-ФЗ порядка, проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия. Истец с учетом уточнений просит обязать ФИО2 - собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>: - разработать научно - проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия федерального значения - «Здание мануфактуры Приклонских-Рукавишниковых», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73 - ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и представить её на согласование в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; организовать выполнение работ, предусмотренных разработанной и согласованной с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области научно - проектной документацией по сохранению объекта культурного наследия федерального значения - «Здание мануфактуры Приклонских-Рукавишниковых», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке, установленным ст.45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73 - ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление, при этом указала, что она получила задание на проведение работ. Сейчас ищут специалистов для проведения работ. Пока по их дому почти нет исторических документов по облику. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены. ФИО2 указала, что данные последствия понятны, заявление о признании иска поддерживает.

Третье лицо Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, направили в суд письменный отзыв (л.д. №) в котором просят удовлетворить исковые требования администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в полном объеме с учетом требований законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия.

Третье лицо управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное данной правовой нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком являлось добровольным. Самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом признать иск, ответчик ФИО2 согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании признания иска ФИО2, суд принимает решение об удовлетворении заявленных администрацией Богородского муниципального округа Нижегородской области требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрацией Богородского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, (паспорт №) - собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>: - разработать научно - проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия федерального значения - «Здание мануфактуры Приклонских-Рукавишниковых», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73 - ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и представить её на согласование в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, (паспорт №) организовать выполнение работ, предусмотренных разработанной и согласованной с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области научно - проектной документацией по сохранению объекта культурного наследия федерального значения - <адрес>, в порядке, установленным ст.45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73 - ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные