Дело № 2 –5236/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-007534-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Старовойтовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Курска, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Курска, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании договора социального найма № было предоставлено жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, где она зарегистрирован. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, она обратилась к ответчику с соответствующим заявление, в удовлетворении которого ей было отказано в связи с отсутствием сведений, подтверждающих не использование права на участие в приватизации жилого помещения за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также адресно-справочной информации за указанный период. Так как она не может реализовать свое право на приватизацию в установленном Законом порядке, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители сторон просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Право граждан приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность закреплено в ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
В силу ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от 20.05.2002 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на состав семьи из 1 человека была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией г. Курска, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «<адрес>», в лице директора МКУ «Городской жилищный фонд», был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому указанная квартира, находящаяся в муниципальной собственности, была передана истцу в бессрочное владение и пользование.
В дальнейшем истец обратился к наймодателю с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако с указанием на отсутствие сведений о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему в этом было отказано.
Судом установлено, что ранее ФИО1 право на приватизацию не использовала, что подтверждается уведомлением о наличии у истца в собственности жилого помещения приобретенного по договору купли-продажи и отсутствии в ЕГРН сведений о иных жилых помещениях принадлежащих истцу на праве собственности.
Согласно лицевому счету в спорной квартире зарегистрирован один истец.
Сведений о том, что спорная квартира в настоящее время предоставлена иным лицам на условиях договора социального найма, ответчиком не представлено, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации г. Курска, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес> по <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА