№ 2-510(1)/2023

64RS0028-01-2023-000704-59

решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

с участием прокурора Коршуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Пугачева Саратовской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Пугачева Саратовской области» (далее – МОУ «СОШ № 3 г. Пугачева Саратовской области») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности в деятельности МОУ «СОШ № 3 г. Пугачева Саратовской области» установлено, что в образовательном учреждении, относящемся ко 2 категории, отсутствует обеспечение охраны объекта (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями ВО ВНГ РФ и т.д., имеющих право на создание ведомственной охраны, что является нарушением требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)". Указывая, что отсутствие охраны квалифицированными сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны значительно снижает уровень антитеррористической защищенности объектов образования, создают угрозу безопасности государству, могут способствовать облегчению совершении террористических актов и иных противоправных посягательств, а также создает угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних, посещающих образовательное учреждение, прокурор просил обязать ответчика обеспечить охрану объекта (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ВО ВНГ РФ и т.д., имеющих право на создание ведомственной охраны.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Коршунова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик МОУ «СОШ № 3 г. Пугачева Саратовской области» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны.

Третьи лица администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области и управление образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились. От третьих лиц поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, об отсутствии возражений против заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Пугачева Саратовской области» (<Номер>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Пугачева Саратовской области» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения в Пугачевский районный суд Саратовской области и Пугачевскую межрайонную прокуратуру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.

Судья