Дело № 11-57/2023

УИД 62MS0025-01-2022-000765-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 24 июля 2023года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 01 августа 2022 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО»-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО»-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. у д.29 по ул. Новаторов г. Рязани произошло ДТП в виде столкновения автомобиля «Рено Логан», рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Киа Сид», рег. знак <***>, принадлежащего истице ФИО1 и находящегося под её управлением. В ДТП виновен водитель ФИО2, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истицы. В результате ДТП автомобиль истицы получил повреждения. Автогражданская ответственность истицы по договору обязательного страхования застрахована САО «РЕСО-Гарантия». В связи с указанным ДТП ответчик выплатил истице страховое возмещение по договору обязательного страхования 100600 руб. Ответчик, по мнению истицы, не выполнил обязанность по выдаче истице направления на ремонт, в связи с чем ответчик должен выплатить страховое возмещение в виде стоимости ремонта без учета износа. Стоимость ремонта повреждений автомобиля истицы, полуденных в указанном ДТП, составила 149815 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составил 49215 руб. В связи с нарушением прав истца как потребителя ему причинён моральный вред, компенсация которого оценивается 20 000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 49215 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. (л.д.144).

Не согласившись с данным судебным определением от дд.мм.гггг., ответчик САО «РЕСО-Гарантия» подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. Частная жалоба мотивирована тем, что поскольку истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик требовал рассмотрения дела по существу в заявлении, поданном в суд дд.мм.гггг..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истица, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., не явилась без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 (вх. № от дд.мм.гггг. л.д.141), в котором она просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку в материалах дела имеется поданное непосредственно перед последним судебным заседание заявление представителя ответчика, который просит рассмотреть дело по существу, обжалуемое определение от дд.мм.гггг. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 01 августа 2022 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Данное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.