РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/23 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «МАРИС 2000» о взыскании долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и в уточнённой редакции заявленных требований просят взыскать с ответчика: в пользу истца фио сумму долга по договору займа в размере сумма, в пользу истца ФИО2 сумму долга договору займа в размере сумма, в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа в размере сумма, в пользу истца ФИО4 сумму долга по договору займа в размере сумма, в пользу истца ФИО5 сумму долга по договору займа в размере сумма
Требования мотивированы тем, что для решения своих уставных задач, в различные периоды времени, общество, в лице директора, обретало долговые обязательства перед кредиторами - физическими лицами. Денежные средства передавались истцами в соответствующие периоды, указанные по актам - приложение №3 к договорам целевого займа. Общая сумма долга у общества, без учёта процентов по Договорам займов составляет 4.529.000 руб. Выполнение ответчиком обязательств перед истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 по выплате процентов прекратилось в ноябре 2022 г. Истцам ФИО4 и ФИО5 проценты не выплачивались. В начале текущего года, в связи с продажей общества фио Г1.А., фио, фио, произошла смена его состава и, в соответствии записью ГРН 2227701268750 от 14.02.2022 г. фио являлась единственным его участником. фио в данный период продолжал осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа общества. В этот период общество в лице своего генерального директора получило от заимодавцев уведомления о необходимости возврата займов, полученных по соответствующим Договорам, однако обязательств, предусмотренных п. 3.4.2., а также абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ не исполнило.
Истцы фио, ФИО4, фио в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «МАРИС 2000» в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам письменных возражений.
Представитель третьих лиц фио, фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просил отказать.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2020 года между истцом ФИО1 и ООО «МАРИС 2000» заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал ООО «МАРИС 2000» займ в размере сумма.
Срок возврата займа определен сторонами в договоре – моментом востребования.
Условиями договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займа составляет 10% годовых от суммы займа и выплачиваются ежеквартально до дня возврата займа включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 01 марта 2020 года.
31 мая 2022 года истцом ФИО1 ответчику вручено уведомление о необходимости возврата суммы займа по договору от 01 марта 2020 года.
13 апреля 2020 года между истцом ФИО2 и ООО «МАРИС 2000» заключен договор займа по условиям которого фио передал ООО «МАРИС 2000» займ в размере сумма.
Срок возврата займа определен сторонами в договоре – моментом востребования.
Условиями договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займа составляет 10% годовых от суммы займа и выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств.
31 мая 2022 года истцом ФИО2 ответчику вручено уведомление о необходимости возврата суммы займа по договору от 13 апреля 2020 года.
30 декабря 2020 года между истцом ФИО3 и ООО «МАРИС 2000» заключен договор займа по условиям которого фио передал ООО «МАРИС 2000» займ в размере сумма.
Срок возврата займа определен сторонами в договоре – моментом востребования.
Условиями договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займа составляет 10% годовых от суммы займа и выплачиваются ежеквартально до дня возврата займа включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств .
31 мая 2022 года истцом ФИО3 ответчику вручено уведомление о необходимости возврата суммы займа по договору от 30 декабря 2020 года.
01 июня 2021 года между истцом ФИО4 и ООО «МАРИС 2000» заключен договор займа по условиям которого ФИО4 передала ООО «МАРИС 2000» займ в размере сумма.
Срок возврата займа определен сторонами в договоре – моментом востребования.
Условиями договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займа составляет 10% годовых от суммы займа и выплачиваются ежеквартально до дня возврата займа включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств .
31 мая 2022 года истцом ФИО4 ответчику вручено уведомление о необходимости возврата суммы займа по договору от 01 июня 2021 года.
03 августа 2021 года между истцом ФИО5 и ООО «МАРИС 2000» заключен договор займа по условиям которого фио передал ООО «МАРИС 2000» займ в размере сумма.
Срок возврата займа определен сторонами в договоре – моментом востребования.
Условиями договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займа составляет 10% годовых от суммы займа и выплачиваются ежеквартально до дня возврата займа включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств .
31 мая 2022 года истцом ФИО5 ответчику вручено уведомление о необходимости возврата суммы займа по договору от 03 августа 2021 года.
Как указывают истца денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы передали ответчику денежные средства по договорам займа, каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены в полном объеме после получения уведомления о необходимости возврата долга от истцов, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств по договорам займа, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и на ответчика должна быть возложена ответственность по возврату истцам денежных средств .
Показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей фио, фио доводов истцов е подтверждают и не опровергают.
Доводы ответчика о том, что каких-либо денежных средств истцы ответчику не передавали, суд находит необоснованными, поскольку данные доводы какими-либо доказательствами ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.
Доводы ответчика о том, что денежные средства от истцов в кассу общества не поступали, в бухгалтерском учете не отражены, не свидетельствуют о незаключенности договоров займа, поскольку договоры займа заключены сторонами в письменной форме, факт передачи денежных средств подтверждается актами передачи денежных средств, доказательств того, что данные договоры являются недействительными суду не предоставлено.
Доводы ответчика о том, что на дату подписания договоров займа у генерального директора не было полномочий на принятие такого рода решений, также своего подтверждения не нашли, поскольку в соответствии с уставом общества руководство текущей деятельностью общества осуществляет лицо , осуществляющее функции единоличного исполнительного органа – генеральный директор. Генеральный директор решает все вопросы деятельности общества, в том числе заключает договоры и иные сделки в процесса хозяйственной деятельности общества.
Кроме того, при рассмотрении дела третье лицо фио, являющийся генеральным директором общества на даты заключения договоров займа, подтвердил как факт заключения договоров займа с истцами, факт получения по данным договорам денежных средств в целях осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества, так и то обстоятельства, что договоры займа заключались им с истцами с уведомлением учредителей общества на тот момент фио, фио, фио
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договоров: в пользу истца фио в сумме сумма, в пользу истца ФИО2 в сумме сумма, в пользу истца ФИО3 в сумме сумма, в пользу истца ФИО5 в сумме сумма, в пользу истца ФИО4 в сумме сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в сумме сумма, исчисленной пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «МАРИС 2000» о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «МАРИС 2000» в пользу ФИО1 сумма.
Взыскать с ООО «МАРИС 2000» в пользу ФИО2 сумма.
Взыскать с ООО «МАРИС 2000» в пользу ФИО3 сумма.
Взыскать с ООО «МАРИС 2000» в пользу ФИО4 сумма.
Взыскать с ООО «МАРИС 2000» в пользу ФИО5 сумма.
Взыскать с ООО «МАРИС 2000» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года.