РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Филберт» к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району на исполнении находится исполнительное производство № <.....> от 03.07.2021 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. 24.06.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено заявление о замене взыскателя, однако постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес административного истца до настоящего времени не поступило.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не замене стороны по исполнительному производству № <.....>. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю рассмотреть заявление ООО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве № <.....>, принять процессуальное решение. Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, что федеральный законодатель допускает правопреемство в материальном правоотношении в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому на основании соглашения об уступке требования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, АО «Райффайзенбанк», заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Установлено, что на основании исполнительной надписи нотариус ФИО3 № <.....> от 29.06.2021 с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана кредитная задолженность в размере 122 715 рублей 96 копеек.

На основании данной исполнительной надписи 03.07.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <.....>

22.04.2022 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <.....> в соответствии с которым право требования кредитной задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

22.06.2023 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило заявление ООО «Филберт» обратилось о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № <.....> от 03.07.2021.

03.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), в соответствии с которым по исполнительному производству № <.....> от 03.07.2021 произведена замена взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Филберт», поскольку при разрешении спора не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административного ответчика.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца ООО «Филберт» к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 27 октября 2023 г.

Председательствующий: