2-280/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коневой М.О.,

представителя истца Администрации г.Владивостока ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Владивостока к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Администрация г.Владивостока с названным иском, в обоснование указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Владивостокского городского округа. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Сведения о документе, на основании которого осуществлена регистрация ответчика в данном жилом помещении, отсутствуют. При проведении проверки дата специалистами администрации <адрес> установлено, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет. Сведения о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а также о заключении договора социального найма на данное жилое помещение, отсутствуют. Регистрация ответчика в данном жилом помещении осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер. По этим основаниям просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации г.Владивостока ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В таком положении, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коневой М.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, опросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

В силу п.3 ч.2 ст.19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Как следует из материалов гражданского дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа.

Согласно выписке из формы № от дата в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Документ на жилое помещение в регистрационно-учётном отделе отсутствует.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует запись акта о смерти ФИО2, дата года рождения.

Статьёй 10 ЖК РФ регламентировано, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер, выдаваемый Советом народных депутатов.

В соответствии с ч.4 ст.57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Статья 49 ЖК РФ указывает, что основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к государственному или муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

Вместе с тем, сведения о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> также о заключении договора социального найма на данное жилое помещение – отсутствуют.

Так, согласно акту проверки от дата по адресу: <адрес> установлено, что входная дверь в квартиру закрыта на замок, никто не проживает. Соседи из квартир № пояснили, что ФИО2 не проживает в <адрес> более 10 лет.

Установленные сведения также подтверждаются актом проверки от дата, фотоматериалами.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист Управления по учёту и распределению жилой площади ФИО5 подтвердила, что при проведении осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> было установлено, что в нём никто не проживает длительное время, местные жители используют квартиру, как склад.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер, что является основанием для признания ФИО2 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации г.Владивостока (№) к ФИО2 (№) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Саковский