Дело №

УИН- 05RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

03 апреля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ М.С. народных депутатов <адрес> «О предоставлении в пожизненно наследуемое владение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов» в микрорайоне «Кирпичный» и горы «Турали» за №, в котором работнику кооператива был выделен земельный участок по адресу: <адрес> №, площадью 500 квадратных метров, в котором при указании данных работника были допущены ошибки, а именно вместо ФИО2 было указано М.А. М..

В настоящее время при оформлении права собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО2 обнаружил данные ошибки. В ином, кроме, как в судебном порядке установить данный факт заявитель не может, в связи с чем, обратился с указанным заявлением в суд.

Заявитель ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Администрация ГО «<адрес>», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленной трудовой книжке АТ-I № подтверждается принятие ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кооператив.

Также в представленной копии Решения № Заседания ФИО3 народных депутатов от 05 и ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков гражданам под строительство индивидуальных жилых домов предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов в микрорайоне «Кирпичный» и горы «Турали» гражданину М.А. М. расположенного по адресу: <адрес> №, площадью 500 квадратных метров.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что заявителем названные требования процессуального закона выполнены. В частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт (ответ от Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан о том, что отсутствуют сведения о выделении земельного участка гражданину ФИО2, при этом указывается что земельный участок № по <адрес>, был выделен работнику кооператива М.А. М.).

Принимая во внимание, что в ином порядке заявитель лишен возможности установить данный факт, а представленные доказательства свидетельствуют о допущении вышеуказанной ошибки в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ Каспийского городского С. народных депутатов «О выделении земельных участков гражданам под строительство индивидуальных жилых домов», а потому требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан - Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 народных депутатов «О выделении земельных участков гражданам под строительство индивидуальных жилых домов» в части предоставления М.А. М., место работы кооп., адрес выделенного земельного участка – <адрес> №, площадь 500 кв. м.

Установленный юридический факт признать имеющим юридическое значение для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок и дальнейшей государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов