Дело № 5-1995/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года <...>. ФИО1, 23 а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 15 часов 04 минуты в районе <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Тойота Приус» г/н №, пи повороте направо, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеходу ФИО3, дата года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО4, потерпевшая ФИО3 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ТР № № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, заявлением КУСП №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп №, схемой места ДТП от дата, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования.

Согласно объяснениям ФИО4, дата он управлял автомобилем «Тойота Приус» г/н №, двигаясь по Народному проспекту, он завернул ко двору <адрес> там сразу на повороте переходила женщина и он не среагировал, и не успел сразу затормозить. Как произошло ДТП, он сразу же вышел из машины.

Согласно объяснениям ФИО3, дата она направлялась пешком по тротуару в районе <адрес> по Народному проспекту в <адрес>. Двигаясь по дороге по линии тротуара, она увидела, как со стороны Военного Шоссе в сторону Народного проспекта направлялась автомашину «Тойота Приус» г/н №, водитель которой намеревался с главной дороги повернуть налево в сторону прилегающей территории. Она, уже находясь примерно не середине въезда, предположив, что водитель данной автомашины ее видит, продолжила движения прямо. В этот момент почувствовала удар, нанесенный передним бампером автомашины в область колена правой ноги, ее закинуло на капот, водитель проехал еще какое-то расстояние вперед, после чего остановился, она упала на землю, ударилась левым коленом и локтем левой руки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер травмы, причиненной потерпевшей.

Действия ФИО4, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

По мнению судьи, ФИО4 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и приведшее к причинению вреда её здоровью, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО4 имел реальную возможность избежать ДТП.

Сведений о принятии ФИО4 мер по заглаживанию вины и возмещению причиненного потерпевшей вреда в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и полагает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 010507002, кор./сч: 40№ Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя: 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья п/п ФИО2