14RS0035-01-2025-002335-54
Дело №2-2749/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 28 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 04 августа 2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «___» с государственным номером №, под управлением ФИО1, и транспортного средства «___» с государственным номером №, под управлением собственника ФИО8
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 77 300 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ___ с государственным номером №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX №. Ссылаясь на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ), указывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 77 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
При принятии искового заявления определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчику с указанием даты и времени судебного заседания была направлена повестка по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РС(Я): ____
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, была извещен путем направления ей судебной повестки по адресу согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) по адресу: город ____
В данном случае судебное извещение направлено по месту проживания ответчика, являющемуся адресом регистрации, а также указанному им самим при составлении материала об административном правонарушении, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.
С учетом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в /порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2022 по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «___» с государственным номером №, под управлением ФИО1, и транспортного средства «___» с государственным номером №, под управлением собственника ФИО9.
Из материалов административного дела следует, что данное происшествие стало возможным из-за нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО1, который не выполнил требование правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства«___» с государственным номером №, в результате чего совершил столкновение с ним.
Таким образом, в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением инспектора ДГ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №18810014220000273059 от 04 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В результате автомобилю «___» с государственным номером № причинены повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ № №.
В полисе обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № № ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Суд, проверяя вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении иска АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1 на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, так как ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортного средства.
В правоотношениях в сфере обязательного страхования страхуется ответственность каждого владельца транспортного средства, то есть ответственность неразрывно связана с источником повышенной опасности, который указан в договоре страхования. При управлении транспортным средством лицом, не указанным в качестве допущенного к управлению, это не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку для таких случаев законодательством предусмотрен регресс.
В случае если собственник планирует использовать свое транспортное средство, он обязан внести себя в список лиц, допущенных к управлению.
В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им потерпевшему суммы страхового возмещения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года №35-КГ23-2-К2).
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» в силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно исходит из того, что АО «ГСК «Югория» возместило владельцу пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства причиненный ущерб в размере 77 300 рублей.
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан лицом виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, с него, как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством истец вправе требовать возмещение вреда в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.
Платежным поручением №84154 от 26 августа 2022 года подтверждается выплата АО «ГСК «Югория» по заявлению потерпевшего ФИО10 страхового возмещения в размере 77 300 рублей на основании страхового акта № 110/22-48-001970/01/06 от 25 августа 2022 года.
В связи с выплатой страхового возмещения за ущерб, причиненный имуществу ФИО11., к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 77 300 рублей является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.
Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом согласно исполненному платежному поручению №87306 от 25 декабря 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 77 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ___
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» ОГРН №, ИНН <***>, КПП №.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
___
___
___
Решение изготовлено в окончательной форме: 08 апреля 2025 года.