Судья Мишин Е.А.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-781/2022, судом апелляционной инстанции - 33-3-6573/2023.

УИД 26RS0014-01-2022-001370-28.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Шурловой Л.А.,

судей: Киселева Г.В., Куцурова П.О.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика ФИО1 на заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

14 апреля 2022 года истец ООО «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО1 на основании заявления от 01 декабря 2009 года, поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту «» с лимитом 40000 рублей. 01 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнес Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №72/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №«» от 01 декабря 2009 года. На сновании решения №33 от 20 декабря 2018 года произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. Согласно акта приёма-передачи к договору уступки прав требования №72/ТКС от 01 июля 2016 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 63561 рубль 44 копейки, из которых: 41954 рубля 34 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 13340 рублей 70 копеек - сумма просроченных процентов, 8 226 рублей 40 копеек - сумма штрафа. В адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» с 07 мая 2018 года по 12 мая 2021 года поступили денежные средства в размере 6646 рублей 14 копеек, до настоящего времени задолженность в размере 57968 рублей 72 копейки, ФИО1 не погашена. Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №«» в размере 57968 рублей 72 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 945 рублей 34 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 7747 рублей 98 копеек, сумма штрафов/пеней/неустойки за просроченный основной долг в размере 8266 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 06 копеек (л.д.4-5).

Обжалуемым заочным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Со ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взысканы: сумма задолженности по кредитному договору №«» в размере 57968 рублей 72 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 945 рублей 34 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 7747 рублей 98 копеек, сумма штрафов/пеней/неустойки за просроченный основной долг в размере 8266 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 06 копеек (л.д.51-55).

07 апреля 2023 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.91-93), совершено процессуальное действие - подана апелляционная жалоба (л.д.94-96).

В поданной 07 апреля 2023 года апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. В адрес ответчика повестки направлены не были. Адресом места жительства является: Ставропольский край. Изобильненский район, п. Солнечнодольск, б. Солнечный, «». Повестки направлены по адресу: <...> «». Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов, но не указан период, за который взыскивается задолженность. Из представленного расчета усматривается, что последняя оплата ФИО3 по кредитному договору №«» от 01 декабря 2009 года произведена в июле 2015 года. При подаче искового заявления, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности (л.д.94-96).

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2023 года ответчику ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года (л.д.99).

29 мая 2023 года ответчик ФИО3 дополнила апелляционную жалобу, приведя доводы, изложенные в ранее поданной апелляционной жалобе (л.д.102-103).

27 апреля 2023 года и 02 мая 2023 года от истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя на основании доверенности ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом правильно. Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования истца.

Исследовав материалы гражданского дела №2-781/2022, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы и дополнениям к ней возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнениям к ней, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в оферно-акцептной форме, путём подачи заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум 01 декабря 2009 года заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты, на условиях предложения в рамках которого банк выпустит кредитную карту на имя заёмщика и установит лимит задолженности 40000 рублей для осуществления операций по кредитной карте. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Включая Общие условия и Тарифы. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом, порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия. Кредитная карта «» с лимитом 40000 рублей получена заёмщиком ФИО1 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на 08 июля 2016 года (дату продажи долга) 63561 рубль 44 копейки. 01 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования 72/ТКС, по условиям которого банк уступил права требования по кредитному договору №«» от 01 декабря 2009 года. На сновании решения №33 от 20 декабря 2018 года произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт». 01 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края вынесен судебный приказ №2-1680-11-441/2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитной карте за период с 08 ноября 2015 года по 01 июля 2016 года в сумме 63614 рублей 44 копейки. На основании заявления ФИО1 от 13 мая 2021 года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края отменён. На основании судебного приказа №2-1680-11-441/2017 по исполнительному производству от 23 марта 2018 года «» произведены выплаты согласно платёжных поручений №474860 от 07 мая 2018 года на сумму 0-32, №474871 от 07 мая 2018 года на сумму 0-53, №474883 от 07 мая 2018 года на сумму 10-00, №474885 от 07 мая 2018 года на сумму 20-00, №229492 от 18 ноября 2019 года на сумму 1000-00, №256903 от 19 ноября 2019 года на сумму 950-00, №453819 от 12 мая 2021 года на сумму 4565-29 (л.д.10-14).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 57968 рублей 72 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 945 рублей 34 копейки, сумма просроченной задолженности по процентам в размере 7 747 рублей 98 копеек, сумма штрафов/пеней/неустойки за просроченный основной долг в размере 8 266 рублей 04 копейки.

Суд первой инстанции, с учётом установленных обстоятельств, положений ст.382, п.1 ст.384, статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ правильно указал, что в связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения обязательств, появилась просроченная задолженность, расчёт которой проверен, признан верным и принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов, но не указан период, за который взыскивается задолженность, не являются основанием для отмены решения суда.

Из представленного расчёта по проведённым операциям следует, что на 08 июля 2016 года общая сумма долга составила 63561 рубль 44 копейки (л.д.17-22).

В период с 07 мая 2018 года по 12 мая 2021 года произведены выплаты в размере 6615 рублей 29 копеек.

Как следует из апелляционной жалобы, из представленного расчёта усматривается, что последняя оплата ФИО3 по кредитному договору №«» от 01 декабря 2009 года произведена в июле 2015 года. При подаче искового заявления, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Принимая во внимание положения статей 195, 196, 199, 200, 201, 202 ГШК РФ судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы в данной части несостоятельными.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте слушания дела.

В исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 указан: <...> «» (л.д.4-6).

В заявлении-анкете заёмщиком ФИО3 АВ. указан адрес: <...> «» (л.д.15).

По повесткам, направленным судом по данному адресу ответчик ФИО1 не являлась.

На запрос суда от ОМВД по ИГО получен ответ, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ставропольский край. <...> «» (л.д.43-44).

По повесткам, направленным судом по данному адресу (л.д.58) ответчик ФИО1 не являлась.

Доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН «») к ФИО1 (паспорт «») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи: