Дело №
УИД 25RS0№-94
Мотивированное решение
составлено 15.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что дата в результате ДТП повреждено транспортное средство <...>, гос. рег. знак №. Лимит возмещения – 400 000 руб. Собственник ФИО3 уступил право требования истцу. Истец дата обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения к ответчику. Ответчику причиненный транспортному средству ущерб оценен в 245 900 руб. дата ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. дата истец подал ответчику претензию о доплате суммы страхового возмещения. дата истец обратился к финансовому уполномоченному. дата финансовым уполномоченным вынесено решение №, которым было отказано в удовлетворении требований истца.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 145 700 руб., неустойку с дата в размере 1%, но не более 400 000 руб., пошлину, оплаченную истцом по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4114 руб.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования полностью.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ДТП от дата было оформлено в нарушение требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ №, в связи с чем к ДТП от дата подлежит применению ограничение размера страхового возмещения, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона №40-ФЗ. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, штрафа, отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что дата между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключен договора ОСАГО № № со сроком страхования с дата по дата В результате ДТП дата, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством №, гос. рег. знак № был причинен ущерб транспортному средству Ниссан, гос. рег. знак № принадлежащему ФИО3 ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ от дата №40-ФЗ без участия уполномоченных сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 68143. дата между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии №. дата заявитель обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. В заявлении заявителем выбран способ выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. дата СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ИП ФИО5 Согласно заключения от дата № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 794 776,95 руб., с учетом износа – 408165,45 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 346 700 руб., стоимость годных остатков – 100800 руб. дата СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона №40-ФЗ в связи с нарушением срока передачи данных через систему АИС-ОСАГО (мобильное приложение «ДТП. Европротокол-РСА»), поскольку адрес места ДТП не совпадает с координатами, переданными через мобильное приложение. дата СПАО «Ингосстрах» выплатило заявителю страховое возмещение по доовору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. дата в адрес СПАО «Ингосстрах» от заявителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки. дата ответчик уведомил заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
дата ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения.
дата финансовым уполномоченным вынесено решение №, которым было отказано в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от дата №40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
На основании ст.7 Закона РФ от дата №40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 6 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.
Довод представителя ответчика о том, что в связи с нарушением срока передачи данных через систему АИС-ОСАГО (мобильное приложение «ДТП.Европротокол-РСА»), поскольку адрес места ДТП не совпадает с координатами, переданными через мобильное приложение суд считает необоснованным, поскольку, согласно сведениям, представленным ответчиком, координаты ДТП, переданные истцом и ответчиком, совпадают.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение № ДЭЦ «Истина», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные, установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденного Минюстом РФ 2007 г., то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.
Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ.
В указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 145700 руб.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.6 ст.161 ФЗ №40-ФЗ «ОСАГО» общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным законом.
Согласно п.б ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 400 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 123-ФЗ от дата «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» принятие обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленным Советом Службы.
В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от дата (протокол №) «О размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации» плата за рассмотрение обращения третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации составляет 15 000 рублей за каждое обращение.
Истцом при обращении к финансовому уполномоченному произведена оплата в размере 15000 рублей за рассмотрение обращения, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Таким образом, расходы в размере 15000 рублей, понесенные истцом, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4114 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в части.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения паспорт № сумму страхового возмещения в размере 145 700 руб., расходы за обращение к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., неустойку 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4114 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> со дня составления в мотивированном виде.
Судья И.В. Седякина