31RS0003-01-2022-000619-23 Дело № 2-422/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 21 декабря 2022 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Стародубова В.Ю.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
с участием старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н.,
рассмотрев гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого. Сослались на то, что проходят службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>
01.06.2022 г., исполняя должностные обязанности, ФИО1 и ФИО2 находились вблизи дома № 78 по ул. Харьковская п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, где около 07 часов 50 минут, управлявший автомобилем в состоянии опьянения ФИО3, возмущенный их законными действиями, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, в присутствии посторонних гражданских лиц, используя слова грубой нецензурной брани, высказал в адрес представителей власти ФИО1 и ФИО2 0скорбления.
Приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Действия ФИО3 оскорбили полицейских, причинили им нравственные страдания, которые они оценили в 20 000 руб. каждый.
Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства под роспись — 28.11.2022г., в суд не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы старшего помощника прокурора Борисовского района, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно- следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.
Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №
Борисовского района от 06.09.2022 г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Данным приговором было установлено, что 01.06.2022 года, около 07 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <...> п. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, будучи возмущенным законными действиями <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства, используя слова грубой нецензурной брани, высказал оскорбления в адрес представителей власти ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Указанный приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда но уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что приговором суда установлен факт высказывания в адрес ФИО1 и ФИО2 оскорблений, унизивших честь и достоинство потерпевших, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.
Определяя размер компенсации, суд учитывает, что оскорбления высказаны в адрес потерпевших при исполнении ими служебных обязанностей, публично, с использованием слов бранной лексики.
С учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также личности потерпевших, суд определяет размер компенсации в сумме 7 000 руб. каждому истцу.
На основании ч.1 ст. 103 ГГ1К РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022г.
Судья Стародубов В.Ю.
Решение14.01.2023