Дело № 5-95/2023

УИД 24RS0040-01-2023-001568-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (постановление от 22.04.2022, вступившее в законную силу 05.05.2022, административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.),

установила:

30.03.2023 в 21 часов 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления от 14.02.2023, вступившего в законную силу 25.02.2023, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до 16.02.2023, управлял указанным транспортным средством, светопропускание ветрового и передних боковых стекол которого составляет 03%, при допустимом не менее 70%.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что забыл исполнить требование.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.11 ч.1 ст.12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску ФИО2 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным транспортным средством с нанесенной пленкой на ветровом и передних боковых стекол, светопропускание которых составила 03%, через которые не обеспечивается передняя обзорность водителя, не соответствующим техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 указанному требованию не повиновался, продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо данных им пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом 24 ТУ № 165574 об административном правонарушении от 30.03.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от 14.02.2023, копией постановления № по делу об административном правонарушении от 14.02.2023; должностной инструкцией инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску ФИО2; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 30.03.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 30.03.2023; письменными объяснениями ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2023 о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ последним не обжаловалось и вступило в законную силу.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – не исполнение требования сотрудника полиции по прекращению противоправного деяния по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ).

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Также учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по аналогичным обстоятельствам, ему было назначено административное наказание в виде штрафа, вместе с тем ФИО1 должных выводов для себя не сделал, пренебрежительно относится как к исполнению законных требований сотрудников ГИБДД по прекращению противоправного поведения, связанного с нарушением ПДД, так и к требованиям ПДД (светопропускание стекол менее 70%), поскольку в течение года, исчисляемого с даты назначения ему наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение того же административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с которым ему выдавалось требование.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 22 час. 20 мин. 30 марта 2023 года зачесть в срок административного ареста ФИО1, исчисляя срок административного ареста с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко