Дело № 2-238/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 26 мая 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере страхового возмещения в размере 325250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452 руб. 50 коп. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 29.09.2017 г. в результате ДТП, произошедшего на автодороге М-9 Балтия Московской области, с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, был осуществлен наезд на пешехода ФИО2 и ему были причинены телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2018 г. установлено, что причиной возникновения вреда здоровью пешеходу ФИО2 послужили действия со стороны владельца источника повышенной опасности водителя ФИО1 Из административного материала усматривается, что ФИО1 нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, скрывшись с места ДТП, участником которого он являлся. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ХХХ 0000820765). 26.05.2020 г. представитель потерпевшего ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП от 29.09.2017 г., данное событие истцом было признано страховым случаем и представителю потерпевшего ФИО3 20.07.2020 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 325250 руб. Поскольку ответчик покинул место ДТП, истец, ссылаясь на положения п. «г» ст.14 Закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса вышеназванную сумму.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 31.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был неоднократно извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 также в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29.09.2017 г. в 19 час. 45 мин. водитель автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь по автодороге М9 «Балтия» в направлении п.Шаховская Московской области, на участке автодороги 119 км+57 м. совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, влекущие за собой тяжкий вред здоровью.

Из материала № 1226/316 по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст.264 УК РФ, в отношении ФИО1, следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Волоколамскому району З.Д.В. от 08.04.2018 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту наезда на пешехода ФИО2, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - за отсутствием состава преступления.

Факт произошедшего ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2 подтвержден материалами вышеназванной проверки, в т.ч.: постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2018 г., вынесенным командиром 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области З.Р.В.., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.09.2017 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 29.09.2017 г. и ФИО2 от 29.09.2017 г. и от 08.10.2017 г.; протоколом осмотра транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № от 29.09.2017 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2017 г.; заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 28.12.2017 г., по результатам которой у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ....... Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения причинены в результате воздействия твердыми тупыми предметами незадолго до поступления пострадавшего в стационар, 29.09.2017 г., возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, видом которого является столкновение автомобиля с пешеходом. Все установленные при судебной-медицинской экспертизе повреждения, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их получения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; а также иными материалами проведенной проверки.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АО № 115391 от 05.10.2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставлением им места дородно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое имело место быть 29.09.2017 г. в 19.45 час. на участке автодороги М9 «Балтия» 119 км+57 м., где он совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть.

По сведениям, представленным МО МВД России «Нелидовский», а также исходя из информации с официального сайта Истринского городского суда Московской области, 09.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 21.11.2017 г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «РЕСОР-Гарантия», что следует из страхового полиса № ХХХ 00008220765.

26.05.2020 г. ФИО3, являясь представителем выгодоприобретателя ФИО2, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования в соответствии с вышеназванным страховым случаем.

Согласно акту о страховом случае № АТ10239582 от 18.07.2020 г., СПАО «РЕСО-Гарантия» признало вышеназванное ДТП страховым случаем, и, в соответствии с платежным поручением № 333482 от 20.07.2020 г. произвело оплату страхового возмещения, в соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с требованиями Нормативов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, в сумме 325250,00 руб. на имя ФИО3, являющегося представителем ФИО2

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом первым статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями части первой статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Названное положение не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Таким образом, в отсутствие умысла потерпевшего, чьему жизни и здоровью причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, на причинение вреда, который был бы установлен судом и усматривался из материалов дела, отсутствие вины лица, управлявшего источником повышенной опасности и гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в дорожно-транспортном происшествии не может свидетельствовать об отсутствии оснований у страховщика для выплаты страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда жизни и здоровью, и, в случае безосновательного оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, к такому страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность ФИО1, на момент совершения ДТП (29.09.2017 г.), была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства «Об обязательно страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», и, после наступления страхового случая, пострадавший ФИО2, через своего представителя ФИО3, воспользовался своим правом на возмещение причиненного ему вреда здоровью. Истец, как страховщик, в соответствии с указанными нормами произвел оплату страхового возмещения в размере 325250,00 руб., при этом, ответчик, непосредственно после совершенного ДТП, покинул его место, за что 09.11.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание.

Расчет страховой выплаты произведен истцом с учетом требований подп. «а» ст.7 и п.2 ст.12 Закона «Об ОСАГО», которыми установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб., при том, что размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, который установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона, а также в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

Учитывая вышеназванные нормы действующего законодательства, а также принимая во внимание, что вышеуказанное ДТП, в результате которого пострадавшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, произошло в связи с управлением ФИО1 транспортным средством – автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, при этом ответчик скрылся с места ДТП, исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, выплаченной истцом потерпевшему на основании договора ОСАГО в счет возмещения причиненного вреда здоровью, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 114384 от 02.03.2023 г., истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в размере 6452,50 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......., паспорт серии № №, выданный ....... ....... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 325250 (триста двадцать пять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов