УИД №

Дело № 5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2025

Мотивированное постановление составлено 19 мая 2025

город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - по доверенности К.,

потерпевшего У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.02.2025 года в 19.00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Наумова в направлении от ул. Марии Рябининой в сторону ул. Поэта Ноздрина г. Иваново. На регулируемом перекрестке ул. Наумова и ул. Поэта Ноздрина г. Иваново в районе <...> в нарушение п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением У., который двигался со встречного направления прямо по ул. Наумова в направлении от пр. Шереметевский в сторону ул. Марии Рябининой г. Иваново на разрешающий (зеленый сигнал светофора), в результате чего У. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным (что не оспаривалось в судебном заседании), не присутствовал.

В судебном заседании защитнику лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, - К. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшему У. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Отводов заявлено не было.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Судом с согласия защитника и потерпевшего принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Защитник К. пояснил, что ФИО1 вину признает, принес извинения потерпевшему, в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда им были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, просил назначить наказание в виде штрафа.

По ходатайству защитника к материалам дела приобщены: <данные изъяты>.

Потерпевший У. в судебном заседании поддержал ранее данные инспектору объяснения, на лишении права управления транспортными средствами не настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату правонарушения).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 37 ОВ № № от 04.04.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей от 05.02.2025, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части у <...>, на регулируемом перекрестке ул. Наумова и ул. Поэта Ноздрина г. Иваново, отражено направление движения автомобилей, место столкновения. Схема и протокол подписаны водителями У. и ФИО1, инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 05.02.2025 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждения;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из 1 ТП от 05.02.25 о том, что на ул. Наумова, 3А, У. с диагнозом: <данные изъяты>

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2025 с чеком, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.02.2025 в отношении ФИО1, У. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменными пояснениями ФИО1 от 05.02.25, согласно которым 05.02.25 около 19.00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Наумова со стороны ул. М. Рябининой в сторону ул. Поэта Ноздрина. Подъезжая к светофорному объекту по ул. Наумова у дома 3А двигался в левом ряду, т.к. нужно было повернуть налево на ул. Поэта Ноздрина. Горел разрешающий сигнал светофора, он убедился в безопасности маневра начал осуществлять поворот налево, при завершении маневра почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. От чего автомобиль развернуло, и он остановился. В ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности. В машине находился один.

- письменными пояснениями У. от 05.02.25, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 05.02.25 около 19.00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался от пр. Шереметевский в сторону ул. М. Рябининой по ул. Наумова со скоростью 50-60 км/ч в крайней левой полосе. Подъезжая к светофорному объекту у <...> неожиданно для него водитель <данные изъяты> начал поворачивать налево в сторону ул. Поэта Ноздрина. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Ударил ему в заднюю правую часть автомобиля, отчего его развернуло. В ДТП пострадал, <данные изъяты>;

-письменными пояснениями У. от 10.02.25, подтвержденными им в судебном заседании, в которых он дополнил, что после ДТП бригада <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 01.04.2025 с приложениями, согласно которому у У. имелась <данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения У. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 13.4 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу, движущемуся во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилю под управлением У., что повлекло за собой столкновение. Причинение телесных повреждений У. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние и принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда, <данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от 05.02.25 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.02.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.