УИД 31RS0020-01-2023-004206-17 Дело №2-3786/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по письменному заявлению),
в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 146784 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 436 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 30.05.2023 в районе дома 22 по ул. Конфетная в г. Старый Оскол водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н №, под управлением и принадлежащему на праве собственности ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
На дату ДТП, у виновного лица отсутствовал действующий полис ОСАГО, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились в суд, письменной позиции по делу не представили.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании не оспорен факт ДТП, произошедшего 30.05.2023, также не оспорена вина ФИО4 в ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из экспертного заключения № от 21.07.2023, выполненной ООО «Партнер» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, без учета износа составляет 146784 рубля 99 копеек.
Экспертное заключение № от 21.07.2023 соответствует ст.86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, экспертное заключение не содержит неясностей и противоречий. Эксперт имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы. Надлежащих доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено.
В судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
В связи с отсутствием оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению № от 21.07.2023, суд принимает его надлежащим доказательством по делу и считает возможным положить его в основу решения суда.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 в момент ДТП застрахована не была.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО5 в возмещение ущерба 146784 рубля.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, расходы истца в сумме 8000 рублей, оплаченные за услуги эксперта, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.07.2023 и кассовым чеком от 14.07.2023, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 436 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 19.06.2023, суд относит к необходимым расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Так же, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей (чек-ордер от 24.07.2023).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 146784 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 436 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 28.09.2023.
Судья Д.В. Степанов