Дело № 2-716/2023

УИД № 37RS0020-01-2023-000763-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 являлся собственником доли, составляющей 500 кв. м от общей площади земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 1 500 кв. м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Другими собственниками в такой же доле, по 500 кв. м, являются ФИО3 и ФИО4. Кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 150 000 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5 (до брака – ФИО13) является дочерью наследодателя ФИО2, после смерти отца она – единственный наследник. Истец в течение 6 месяцев фактически принял наследство: обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариусом выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества в бесспорном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 129, 130).

Представитель ответчика администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве сообщил, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не значится в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности Гаврилово-Посадского муниципального района, фактически оно находится во владении истца, притязаний на него со стороны муниципального образования не имеется, исковые требования признал, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 38, 39).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации права на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Представитель третьего лица администрации Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Третьи лица нотариус нотариальной палаты города Санкт-Петербурга ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 62, 63, 64, 65).

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО6, поскольку сомневаться в добровольности признания представителем ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.