УИД 34RS0005-01-2022-004070-62
Дело № 5-1149/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2022 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ № выдан ОВД Инзенского района Ульяновской области, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ), работающей в ООО «ВАП» в должности водителя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул. Н. Отрады со стороны п. Спартановка в сторону ул. Дегтярева на пересечении с ул. Ак ФИО2 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признала, раскаялась, просит не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила при назначении наказания ограничиться штрафом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.
Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный номер №, двигаясь по ул. Н. Отрады со стороны п. Спартановка в сторону ул. Дегтярева на пересечении с ул. Ак ФИО2 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде: ушиба левого тазобедренного и правого коленного сустава с нарушением их функции умеренной степени с наличием кровоподтеков левой ягодицы и левого бедра (без указания, размеров, количества, цвета и т.п.) которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, 05.07.2022 и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4. (согласно п.8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»).
Указанное заключение эксперта суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. ИДПС роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
-приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснением ФИО1;
-объяснением Потерпевший №1;
- постановлением по делу об административном правонарушении УИНН №;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;
-схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении УИН №;
- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и ее имущественное положение, ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Суд принимает во внимание мнение потерпевшей просившей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, позиции потерпевшей Потерпевший №1, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Ульяновской области, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074, <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010016053.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 21 октября 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Судья: И.И. Костюк