Дело № 5-85/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2022 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним техническим, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № у <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями,
двигаясь на указанном автомобиле, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, который выполнял маневр обгон, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, эти повреждения по длительности расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем <данные изъяты>, государственный №. Ехал по <адрес> и около <адрес> была яма, он убедившись в отсутствии транспорта, выехал за осевую линию на встречную полосу движения, почувствовал удар в левую сторону заднего бампера. Увидел мотоциклиста съезжающего в левый кювет дороги. Он когда выезжал на полосу встречного движения не видел мотоцикла.
Остановился, включил аварийную сигнализацию и выставил аварийный знак, позвонил в ГИБДД.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на мотоцикле <данные изъяты> в <адрес>, решил обогнать впереди двигавшееся транспортное средство и включил левый указатель поворота и выехал на полосу встречного движения. Приблизившись к автомобилю увидел, как автомобиль стал вилять. Он продолжил маневр обгона и внезапно для него, автомобиль объезжая выбоины, не включая сигнал левого поворота, выехал на полосу встречного движения. После этого произошло столкновение с его мотоциклом. После этого он ничего не помнит.
Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами - материалами дела об административном правонарушении:
- оглашенными в суде объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в огороде у своего дома, откуда хорошо просматривается <адрес>, увидела как по проезжей части мотоцикл обгонял транспортное средство. В момент обгона транспортное средство стало смещаться на полосу по которой двигался мотоцикл, после чего произошло столкновение. Мотоцикл и мотоциклист упал.
(л.д. 15);
Письменными материалами дела об административном правонарушении:
- рапортом помощника начальника дежурной части отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим в <адрес>, заявитель ФИО5 (л.д.4);
- рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении от медсестры травмпункта ГБУЗ РБ п. Увельский об обращении ФИО6 после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями (л.д. 6);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в действиях ФИО2 имеет место нарушение положений п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, в действиях Потерпевший №1 нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется
(л.д. 9);
- справкой ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» о том, что у Потерпевший №1 диагноз: <данные изъяты> (л.д. 10);
- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено дорожно-транспортное происшествие, изображено направление движения автомобиля и мотоцикла, место столкновения, которое расположено на полосе встречного движения относительно центра проезжей части дороги, (л.д. 12);
- объяснениями ФИО2 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. Ехал по <адрес> около <адрес> была яма, он включил поворот, посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись в отсутствии транспорта, выехал за осевую линию и после перестроения в правую сторону почувствовал удар в левую сторону заднего бампера. Посмотрев в зеркало заднего вида увидел мотоциклиста съезжающего в левый кювет дороги.
(л.д. 13);
- объяснениями Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на мотоцикле <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, скорость была примерно 60-70 км/ч. Был застегнутом мотошлеме, был включен ближний свет фар. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты> с меньшей скоростью и он решил обогнать это транспортное средство. Он включил левый указатель поворота и выехал на полосу встречного движения. Он приблизившись к автомобилю увидел как он виляет. Он продолжать маневр обгона, и внезапно для него, объезжая выбоины, автомобиль выехал на полосу встречного движения. После этого произошло столкновение. Сигнал левого поворота водитель автомобиля <данные изъяты> не включал. (л.д. 14);
- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-35);
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Пояснения Потерпевший №1 полностью согласуются с объяснениями свидетеля ФИО4, а также пояснениями самого ФИО2, объективно подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, создал препятствия обгону своего транспортного средства и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный №, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Тем самым ФИО2 нарушил требования пункта 11.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с мотоциклом Хонда, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Таким образом, в действиях ФИО2 имеют место признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений, являются достоверными.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО2 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 постоянного места жительства, места работы, признание им вины, положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, суд считает, что в целях предупреждения совершений правонарушений, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: №, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН № <***>, КПП № 745301001. Код ОКТМО №75764000, номер счета получения платежа № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК № 047501001, Код БК № 18811630020016000140.
Назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Разъяснить гражданину ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.
Судья О.Р. Сыромятников