УИД 16RS0051-01-2022-018044-93

Дело №5-4572/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, временно не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> примерно в 05:24 сотрудниками ППСП УМВД РФ на маршруте патрулирования было получено сообщение о том, что по <адрес изъят> тракт <адрес изъят> автомобиль, водитель которого, увидев сотрудников полиции, замедлил движение. Данный автомобиль остановили, на переднем сидении справа сидел мужчина, одетый во все темное, с бородой, с закрытыми глазами, подойдя к нему, представились, мужчина пробудился, сотрудники полиции поинтересовались о его самочувствии, на что он отреагировал агрессивно в грубой форме, спросил кто они. На что сотрудники полиции еще раз представились, показали удостоверение в развернутом виде, дали время ознакомится, во время ознакомления мужчина пытался выхватить удостоверение, на что сотрудники полиции требовали не трогать удостоверение. После чего пояснили суть обращения, на что он на повышенных тонах сказал, что ему все равно. Данные свои отказывался называть, вел себя агрессивно, сокращал дистанцию. Так же сотрудники обратили внимание на то, что зрачки у него были расширены, реакция заторможена, постоянно переспрашивал, поведение не соответствовало действующей обстановке. Всем своим поведением вызывал подозрение, что он употреблял, что то запрещенное. В связи с чем ему разъяснили суть статьи 6.9 КоАП РФ. Он пояснил, что ему не надо пояснять суть статьи, так как он сам является бывшим сотрудником, требовал его отпустить, так как у него связи, начинал кричать, продолжал отказываться называть свои данные. Сотрудники полиции пояснили ему, что в таком случае придется проехать в отдел полиции для установления личности, на что он пояснил, что никуда не поедет, поскольку нет оснований. На что сотрудники полиции повторили все основания и предупредили об ответственности в случае оказания неповиновения законным требованиям гражданин будет привлечен к ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, разъяснили суть данной статьи, попросили успокоиться и прекратить свои противоправные действия иначе в отношении него согласно ст. 20 и 21 Ф3 №3 «О полиции» будет применена физическая сила и спец. средства. На что данный гражданин ни как не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, начал отталкивать сотрудников ППС, хватать за форменную одежду. После чего, согласно ст.21 и 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спец. средства «наручники» и физическая сила. На основании вышеизложенного гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППІСП, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1, при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 06 часов 38 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.

Постановление22.12.2022