Судья Шитков А.В. Дело № 33-26619/2023

УИД: 50RS0026-01-2023-002225-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Рубцовой Н.А., Потаповой С.В.

при участии прокурора Козловой О.А.

при ведении протокола секретарем М.А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета граждан

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> по договору социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты> Данная квартира была получена на основании ордера за <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительного комитета Люберецкого городского Совета народных депутатов, в котором указывалась семья из четырех человек: ФИО1, ФИО5 - жена, ФИО2 - сын и ФИО2 - дочь. Вся семья прописана и жила в указанной трехкомнатной квартире.

В 1997 году сын ФИО2 женился и переехал жить к жене по адресу: <данные изъяты>, где и проживал до момента получения своей квартиры (до 2021 года). В 1998 году в его семье родился сын ФИО4, который первоначально был прописан по адресу жены, а затем в 2004 году перепрописан по адресу истца. Жена сына ФИО6 имеет 3-х комнатную квартиру по вышеуказанному адресу, где в настоящее время прописана она и их младший восьмилетний сын ФИО3

На основании вышеизложенного, учитывая наличие жилья у ФИО2 и его жены, истец просил снять ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, занимаемого истцом по договору социального найма.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Данная квартира была получена на основании ордера за <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного исполнительным комитетом Люберецкого городского Совета народных депутатов, на семью из четырех человек: ФИО1, ФИО5 - жена, ФИО2 - сын и ФИО2 - дочь.

Вся семья зарегистрирована по месту жительства в данной трехкомнатной квартире. Затем в спорной квартире были зарегистрированы дети ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира предоставлена истцу и его детям, включая ответчика, ответчик не проживает в квартире в связи с наличием конфликтных отношений с истцом, имеет намерение вселится в квартиру, доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от прав на жилое помещение не представлено, в связи судом сделан вывод о вынужденном и временном отсутствии ответчиков по месту постоянной регистрации.

Учитывая предмет заявленных требований, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета является производным требованием при решении вопроса о праве либо его утрате на жилое помещение. Однако требований о признании ответчика и его детей утратившими право пользования спорным жилым помещением истцом не заявлено. В резолютивной части решения такого вывода не содержится.

В этой связи указание в мотивировочной части решения суда об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является преждевременным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет заявленного иска, вывод суда об отказе в удовлетворении требований о снятии ответчика и его детей с регистрационного учета является верным, поскольку вопрос о праве ответчиков на жилое помещение судом не разрешен, а снятие с регистрационного учета в данном случае предполагает решения вопроса о праве граждан на жилье.

Разрешая спор, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение. Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи