Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, официально не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного в <адрес>,ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> установлен гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного законом срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента от выезда с территории Российской Федерации уклонился, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ, проживал в различных городах России. Состоит на миграционном учёте до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним был расторгнут трудовой договор, договор был официальный, но копия у него была изъят работодателем при увольнении. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> поехал в <адрес> на своём автомобиле, но не успел выехать в течение 15 суток, так как у него сломался автомобиль, потребовался ремонт. Он бы покинул территории России ДД.ММ.ГГГГ, если бы не был задержан сотрудниками ГИБДД, так как ему было необходимо снять с учёта автомобиль в Российской Федерации, чтобы поставить потом в <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО, данными как участковому уполномоченному, так и в судебном заседании, рапортом участкового уполномоченного отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 сутоксуммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО въехал на территорию Российской Федерации, после чего с территории России не выезжал.

В судебное заседание ФИО не предоставлены документы, подтверждающие законность его нахождения в Российской Федерации в настоящий момент.

При указанных обстоятельствах ФИО в установленный нормативными актами срок от выезда с территории России уклонился, тем самым совершил правонарушение.

Вместе с тем, суд изменят обстоятельства совершения правонарушения по отношению с указанными в протоколе об административном правонарушении без ухудшения положения лица, привлекаемого к ответственности.

В судебном заседании ФИО пояснил, что имел трудоустройство до ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеет регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению, что указанные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Все иные сведения, сообщаемые ФИО подтверждены документарно, а именно копией договора о купле-продаже автомобиля, наличием оригинала ПТС, действующей регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ.

Органы полиции документы, опровергающие сведения о трудоустройстве ФИО, не представили, в связи с чем суд приходит к убеждению об их достоверности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 97 Договора об Евразийском экономическом союзе, участником которого является <адрес>, срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

При этом в соответствии с ч. 9 этой же статьи в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Как следует из материалов дела, ФИО в течение указанного срока новый договор не заключил, территорию Российской Федерации не покинул, тем самым совершил установленное правонарушение, дата начала совершения которого ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИОправонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание изложенные в представлении начальника ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> сведения, наличие у него устанавливающих личность документов, транспортного средства в собственности, на котором он планирует покинуть Россию, допущенного срока нарушения, заявленных им причин пропуска выезда из Российской Федерации суд приходит к выводу овыдворении за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

Семейные обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица не указывают на возможность неприменения наказания в виде выдворения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

счет получателя №, <адрес> ГУ Банка России по <адрес>; БИК банка получателя – №; КПП №, Получатель УФК ГУ МВД России по <адрес>; ИНН №; Код БК №, ОКТМО №; счёт банка получателя: №,№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.