Дело №1-947/23

УИД 24RS0032-01-2023-004445-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чешуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 25.10.2023г.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 05.08.1992г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего: АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» - системным администратором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах нетарифного регулирования», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте объявлений «Avito» (https://avito.ru) приобрел у неустановленного лица техническое устройство в виде GPS-трекера марки «WanWayTech» модель «S20», в ходе использования которого активировал на нем функцию прослушивания и аудиофиксации, то есть осознал, что указанное устройство с функцией аудиофиксации предназначено для негласного получения информации, которое пользуется спросом среди покупателей. В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления, не имея лицензии на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте объявлений «Avito» (https://avito.ru), незаконно приобрел у неустановленного лица не менее 17 технических устройств в виде GPS-трекера марки «WanWayTech» модель «S20» с функцией аудиофиксации, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которые посредством почтового отправления получил в помещении отделения № АО «Почта России» по адресу: <адрес> имени Красноярский рабочий, <адрес>, и стал хранить у себя дома по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления, не имея лицензии на реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на интернет-сайте объявлений «Avito» (https://avito.ru) объявление о продаже технического устройства в виде GPS-трекера марки «WanWayTech» модель «S20» с функцией аудиофиксации, относящегося к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, указав в качестве контактного телефона абонентский №, зарегистрированный на его имя и находящийся у него в пользовании.

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился, выступающий в роли покупателя в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> ФИО5 с целью покупки указанного технического средства, на что ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ответил согласием.

Прибыв в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, № «а», в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> ФИО5, действуя в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретившись с ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 10 500 рублей в качестве оплаты за 3 технических устройства в виде GPS-трекера марки «WanWayTech» модель «S20» с функцией аудиофиксации, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, после чего, ФИО1 передал ФИО5 3 единицы GPS-трекеров с функцией аудиофиксации, которые, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, тем самым незаконно сбыл их.

В период с 20 часов 05 минут до 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты 14 GPS-трекеров марки «WanWayTech» модель «S20» с функцией аудиофиксации, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, последний загладил причиненный общественным интересам вред. Так, с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО1 совершил следующие действия: принес публичные извинения и раскаяние в содеянном, опубликовав их в газете «Городские новости»; добровольно оказал безвозмездную волонтерскую помощь КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», выполняя общественно-полезные работы в качестве разнорабочего на протяжении 7 дней, осуществил благотворительное пожертвование, приобретя медицинские пеленки на общую сумму 7 130 руб.; осуществил благотворительное пожертвование в благотворительный фонд «Счастливые дети» в суме 3 500 руб. Кроме того, ФИО1 активно содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете в КНД и КПНД, характеризуется положительно, трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил освободить его от уголовной ответственности, дело прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. При этом вину в инкриминируемом деянии признал полностью в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют, настаивал на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное настоящим кодексом не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следует учесть, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение 32257-О от ДД.ММ.ГГГГ), суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

При этом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, с которым он в судебном заседании согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело назначено к рассмотрению в особо порядке.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления относящего к категории средней тяжести, работает, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав при этом не только где, когда и при каких обстоятельствах им были незаконного приобретены специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, но и указал кому ранее продавал данные технические средства, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, принес публичные извинения и раскаяние в содеянном, опубликовав их в газете «Городские новости», с предостережением населения от совершения подобного рода преступлений, добровольно оказал безвозмездную волонтерскую помощь и пожертвование КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», осуществил благотворительное пожертвование в благотворительный фонд «Счастливые дети», чем загладил причиненный преступлением вред, его действия свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, возможной нейтрализации его вредных последствий. Сам ФИО1 не возражал против освобождения его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Избранный подсудимым способ заглаживания вреда путем оказания благотворительной и волонтерской помощи КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» и благотворительной помощи благотворительному фонду «Счастливые дети», а также путем принесения публичных извинений в содеянном, оказание органам следствия помощи в установлении лиц, которым подсудимым ранее сбывались специальные технические средства, что подтверждается представленными суду чеками, справками, акта, благодарственными письмами, выдержками из газет, носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, личность последнего, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей с уплатой судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель средств: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>); КБК 41№, Банк получателя: Отделение Банка России// УФК по <адрес>, БИК №; Р/с 03№; к/с 40№; ИНН/КПП №; ОКТМО № л/с №А59520. По уголовному делу № номер УИН 41№.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа по адресу <адрес> и в Ленинский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- результаты ОРД в отношении ФИО1, 2 оптических СД-диска – хранить при уголовном деле;

- технические средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Чешуева