Дело № 2-89/2023

УИД 68RS0016-01-2023-000049-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за <данные изъяты>) рублей приобрел у ФИО2 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанный дом и земельный участок принадлежат на основании фактического вступления в наследство, после смерти матери А. При жизни А. надлежащим образом свои права на жилой дом и земельный участок не регистрировала. С 2020 года ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом площадью 65,8 кв.м. и земельным участком площадью 2000 кв.м., расположенными по вышеуказанному адресу. С целью регистрации, принадлежащих ему дома и земельного участка, ФИО1 обратился в Управление Росреестра по <адрес>, где разъяснили, что регистрация права собственности не может быть произведена, так как прежние собственники не регистрировали свои права на жилой дом и земельный участок, и жилой дом не проходил кадастровый учет. Споров о принадлежности данного жилого дома и земельного участка иными лицами не имеется. Прежний собственник жилой дом и земельный участок не регистрировал надлежащим образом. ФИО1 кроме обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на жилой дом и земельный участок и лишен права распоряжаться им.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорные объекты недвижимости не имеют собственника, не представлено надлежащих доказательств владения имуществом на основании договорных обязательств, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики: администрация Шапкинского сельсовета <адрес> и ФИО2 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание администрацией Шапкинского сельсовета <адрес> и ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> право собственности на :

- здание: назначение жилое, наименование: жилой дом общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова