Дело № 2-467/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.А.,

истца ФИО1.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31 мая 2ДД.ММ.ГГГГ на территории музей <адрес> края Захаровым Климом были нанесены побои её сыну ФИО2 Постановлением инспектора ОДН отделения УУП и ПДН МО МВД РФ «Очерский» было отказано в отношении малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 20 УК РФ ФИО3 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В связи с причинением ФИО2 физических и нравственных страданий истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные требования поддержала по указанным доводам. Пояснила, что в результате действий ФИО3 у её сына ФИО2 на лице были видны следы побоев, был перелом костей носа, краевой перелом отростка левой верхнечелюстной пазухи в связи с чем ФИО2 испытал физические и нравственные страдания: испытывает страх при выходе на прогулку без сопровождения взрослых, стыд, ущербность.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставила письменные возражения, в которых указал, что сын истца первый учинил драку, а также нанес удары по лицу ФИО3, но в полицию она не обращалась. Она пыталась выйти на связь с истцом и поговорить о компенсации, но истец игнорировал ее. Указывает на необоснованность размера компенсации морального вреда. Обращает внимание, что ее семья является многодетной, имеются кредитные обязательства, общий ежемесячный доход семьи около 40 000 рублей.

Прокурор Кузнецова Е.А. в заключении указал об обоснованности заявленных истцом требований, при этом вопрос о размере взыскания суммы компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, а также обозрев материал проверки № 2981 и 2988, по факту получения травмы малолетним ФИО6, суд приходит к следующему.

11 августа 2023 г. постановлением инспектора ОДН отделения УУП и ПДН МО МВД РФ «Очерский» было отказано в отношении малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 20 УК РФ ФИО3 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Из постановления следует, что 12.07.2023г. в дневное время в близи <адрес>ведческого музея им. ФИО9, расположенного по адресу <адрес> между малолетним ФИО2, 30.04.2010г. и малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошел словестный конфликт в ходе которого ФИО3 ударил кулаком не менее 6 раз в область носа ФИО2 (л.д. 12).

Постановление вступило в законную силу, в порядке ст. 124,125 УПК РФ не обжаловалось.

Из выписного эпикриза ГБУЗ ПК «Краевая детская клиническая больница» от 18.07.2023 следует, что ФИО8 поставлен диагноз – перелом костей носа ( л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № 344 данная травма на основании Министерства здравоохранения РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется, как легкий вред здоровью. (л.д.45-50)

Из амбулаторной медицинской карты ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» следует, что истец обращалась за медицинской помощью к кардиологу 25 июня 2019 года в связи с хроническим заболеваниями.

Таким образом, указанные выше доказательства подтверждают причинение ФИО10 физических и нравственных страданий ФИО6

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснения указанного в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (редакции от 06.02.2007 № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО6 в результате действий ФИО10, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО6, их характера, имущественного положения ответчика, степени вины ФИО10, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья-