Н.А.Михайлова Дело № *** г.
УИД № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. *** РОВД ***
РОВД районный суд РОВД *** в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.А.,
при помощнике судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора РОВД *** РОВД *** в интересах К. к Администрации городского поселения «Дно» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор РОВД *** РОВД *** обратился в суд в интересах К. с исковыми требованиями к Администрации городского поселения «Дно» о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указано, что по обращению К. прокуратурой РОВД *** РОВД *** проведена проверка о нарушении Администрацией городского поселения «Дно» законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что дд.мм.гг. около 12 часов 00 минут в результате падения дорожного знака «Пешеходный переход», расположенного на пересечении улиц Коммунистической и Ленина, возле *** РОВД ***, пешеходу К. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, которыми причинен легкий вред здоровью. Обстоятельства получения К. травмы и ее последствия причиняет ему постоянные душевные страдания, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец К. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени его проведения, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании прокурор РОВД *** РОВД *** исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «Дно» Т. в судебном заседании исковые требования прокурора РОВД *** в интересах К. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. После разъяснения ему положений части 4 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивал.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрации городского поселения «Дно», поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора РОВД *** РОВД *** в интересах К. к Администрации городского поселения «Дно» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения «Дно» (ИНН: <***>, КПП 600501001, юридический адрес: РОВД ***, РОВД ***) в пользу К., родившегося дд.мм.гг. в *** РОВД ***, паспорт серия № *** № *** выдан РОВД *** дд.мм.гг., код подразделения № ***, СНИЛС № ***, зарегистрированного по адресу: РОВД ***, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в РОВД областной суд через РОВД районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья РОВД
районного суда Н.А. Михайлова
Решение вступило в законную силу дд.мм.гг..
Подлинник решения РОВД районного суда РОВД *** подшит в гражданское дело № *** года.
Судья РОВД
районного суда Н.А. Михайлова