Дело № 2-332/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000648-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) об обязании включить в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера на условиях полного рабочего дня периоды: ГГГГ год – июнь 1 день, июль 1 день, август 24 дня, ГГГГ год – июль 0,5 дня, август 30 дней, ГГГГ год – август 29 дней, ГГГГ год – июль 7 дней, август 30 дней, ГГГГ год – июль 18,5 дней, август 23 дня, сентябрь 9 дней, ГГГГ год – январь 10 дней, июль 23 дня, август 21 день, ГГГГ год – июль 22 дня, август 1 день.

В обоснование требований указал, что пенсионный фонд отказал ему в зачете в стаж работы детских годов с ГГГГ по ГГГГ годы, на основании этого было отказано в перерасчете пенсии. С ГГГГ по ГГГГ год он работал на сенокосе на участке р. <...> <...> км уч. <...>, с ГГГГ по ГГГГ годы работал на заготовке сена по р. <...> на <...> км уч. <...>, с ГГГГ по ГГГГ годы работал на заготовке сена по р. <...> на <...> км уч. <...>. На участке <...> работал вместе с ФИО1., ФИО2, на участке <...> с ним работали ФИО3, ФИО4, ФИО5, на участке <...> с ним работали ФИО3, ФИО6, ФИО5.

В предварительном судебном заседании 22.10.2025 истец ФИО7 уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера спорные периоды, отраженные в архивной справке от 13 мая 2025 года №***, выданной архивным отделом администрации, приложенной им к исковому заявлению (л.д. 65).

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 77), в суд не явился. Ранее в предварительном судебном заседании 22.10.2025 исковые требования с учетом заявленных им уточнений поддержал. Пояснил, что с <...> лет, будучи школьником, на летних каникулах он работал в совхозе, как и многие другие ребята, выполнял посильные своему возрасту работы: в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июне перегонял лошадь на участок <...>, чтобы затем работать с ее помощью, в июле и августе заготавливал сено на сенокосе, их было 8 ребят, работающих на данном участке; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июле, августе, сентябре на участке <...> работал на сенокосе, в сентябре был занят вместо школы на работах, чтобы успеть доделать объем работ (пропускал занятия в школе); в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июне, августе и сентябре также работал на участке <...> на сенокосе; в ГГГГ году, когда ему было <...> лет, на летние каникулы школа организовала лагерь труда и отдыха, в июле и августе он помогал на заготовке сена; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июле, августе и сентябре в лагере труда и отдыха работал на заготовке сена; ГГГГ году в возрасте <...>-<...> лет работал в июле и августе на сенокосе, в январе – работал на разгрузке вагонов с углем; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июле, августе, сентябре заготавливал сено на сенокосе. Все время с самого рождения он жил в <адрес> Пинежского района Архангельской области. ФИО7 – в совхозе «...» он был один, другого такого человека с такими же фамилией, именем, отчеством – не было (л.д. 74-76).

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно представленному 30.10.2025 письменному отзыву, просят отказать в удовлетворении иска. Указано, что архивная справка №*** от 13.05.2025 оформлена с нарушением пункта 59 Правил № 1015 (не указаны отчество и дата рождения, должность), отсутствуют сведения, на основании которых можно достоверно идентифицировать лицо. Решением Отделения №*** истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона от 28.12.2013 с учетом данных, указанных в данной архивной справке, в связи с тем, что не подтвержден факт работы именно заявителем.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания частей 1, 9, 10 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что в формулу расчета размера страховой пенсии по старости входит индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс).

Для расчета величины ИПКс учитывается размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, продолжительность страхового стажа влияет на размер пенсии.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, истец ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Пинежского района Архангельской области, что подтверждается представленной копией паспорта истца (л.д. 66).

20 августа 2025 года ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, приложив архивную справку №*** от 13.05.2025 (л.д. 25, 26, 41, 42).

Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 25.08.2025 №*** ФИО7 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона от 28.12.2013 с учетом данных, указанных в архивной справке №*** от 13.05.2025 в связи с тем, что не подтвержден факт работы именно заявителем (л.д. 39).

Истец зарегистрирован в системе обязательного государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, что следует из отзыва ответчика и представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 43).

Как пояснял истец в предварительном судебном заседании, он родился и жил в <адрес>, где проживает до настоящего времени. В период с ГГГГ по ГГГГ годы, будучи школьником, работал, как и многие дети, в совхозе, по большей части на летних каникулах, но иногда в сентябре вместо школы также доделывал работу в совхозе. В ГГГГ году в возрасте <...> лет в июне перегонял лошадь на участок <...>, чтобы затем работать с ее помощью, в июле и августе заготавливал сено на сенокосе; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июле, августе, сентябре на участке <...> работал на сенокосе; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июне, августе и сентябре также работал на участке <...> на сенокосе; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июле и августе он помогал в лагере труда и отдыха на заготовке сена; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июле, августе и сентябре в лагере труда и отдыха работал на заготовке сена; ГГГГ году в возрасте <...>-<...> лет работал в июле и августе на сенокосе, в январе – работал на разгрузке вагонов с углем; в ГГГГ году в возрасте <...> лет в июле, августе, сентябре заготавливал сено на сенокосе.

Из представленных сведений о периодах трудовой деятельности усматривается, что записи в трудовой книжке истца начинаются с ДД.ММ.ГГГГ года, когда он принят на работу в <...>, то есть вышеуказанные спорные период ГГГГ-ГГГГ годов в трудовой деятельности истца не отражены (л.д. 43-оборот).

В частях 1, 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из содержания архивной справки архивного отдела администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области от 13 мая 2025 года №*** (по запросу суда представлена архивная справка 15 октября 2025 года) усматривается следующее: в архивном фонде совхоза «...» в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих <...> отделения значится: в ГГГГ-ГГГГ, ГГГГ г.г. ФИО7 Ник., в ГГГГ-ГГГГ г.г. ФИО7 Ник., в ГГГГ г. Усынин Виктор Н. (так в документе, дата рождения не указана, другого ФИО7 Ник., Вити Ник., Виктора Н. нет), что работал:

- в ГГГГ году – отработано дней и начислена з/плата: июнь – 1 (<...>), июль – 1 (<...>), август – 24 (<...>);

- в ГГГГ году – отработано дней и начислена з/плата: июль – 0,5 (<...>); август – 30 (<...>), в сентябре начислена з/плата – <...> (дни не указаны);

- в ГГГГ году – отработано дней и начислена з/плата: июнь – <...> (дни не указаны), август – 29 (<...>), сентябрь – <...> (дни не указаны);

- в ГГГГ году – отработано дней и начислена з/плата: июль – 7 (<...>), август – 30 (<...>);

- в ГГГГ году – отработано дней и начислена з/плата: июль – 18,5 (<...>), август – 23 (<...>), сентябрь – 9 (<...>);

- в ГГГГ году – отработано дней и начислена з/плата: январь – 10 (<...>), июль – 23 (<...>), август – 21 (<...>);

- в ГГГГ году – отработано дней и начислена з/плата: июль – 22 (<...>), август – 1 (<...>), в сентябре начислена з/плата – <...> (дни не указаны).

При проверке лицевых счетов за ГГГГ год ФИО7 не значится. (л.д. 7).

В архивной справке от 15.10.2025, представленной по запросу суда и содержащей аналогичные сведения о периодах работа, дополнительно указано, что при проверке приказов по личному составу с июня ГГГГ г. по сентябрь ГГГГ г. ФИО7 не значится. Приказы на школьников не издавались (л.д. 20).

Согласно пункту 37 Правил № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В пункте 38 Правил № 1015 определено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Опрошенный в судебном заседании 22.10.2025 свидетель ФИО2 пояснил, что он проживает в <адрес>, знает ФИО7, так как вместе с ним работали в летние периоды ГГГГ, ГГГГ, ГГГГ годов на участке «...» в одной бригаде «...», в то время они являлись несовершеннолетними детьми, их привлекали к труду. Трудились на сенокосе в летние периоды, могли и в сентябре доделывать работу. Косили траву, гребли сено, перегоняли лошадей. В ГГГГ и ГГГГ годах она в одной бригаде уже не работали, но он видел ФИО7, так как сам (свидетель) уже работал механизатором в совхозе, Виталий и бригада, в которой он трудился, занимались заготовкой сена, перегоняли лошадей. Других жителей в <адрес> с такими именем, фамилией и отчеством – ФИО7 – не было (л.д. 75).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2, подтверждается факт его работы в совхозе «....» (л.д. 68-69).

Опрошенный в судебном заседании 22.10.2025 свидетель ФИО3 пояснил, что в период ГГГГ-ГГГГ годы он работал с ФИО7 на сенокосе в лагере труда и отдыха. В то время все дети работали. В ГГГГ-ГГГГ годах они заготавливали сено, косили, гребли, перегоняли лошадей. В ГГГГ и ГГГГ годах они работали на участке «<...>», там так же занимались заготовкой сена. Пока участок не поставят (не доделают работу), то выезжать было нельзя. Других жителей в <адрес> с именем, фамилией и отчеством – ФИО7 – не было (л.д. 75-76).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3., подтверждается факт его работы в совхозе «...» (л.д. 71).

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с пояснениями истца, материалами дела. При этом, факт работы свидетелей в совхозе «....» подтвержден соответствующими записями в их трудовых книжках.

Из содержания вышеприведенных документов, а также пояснений, данных истцом, и показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей усматривается, что истец, будучи ребенком, проживал <адрес>, в ГГГГ-ГГГГ годах в периоды летних каникул, а также в сентябре и один раз в январе выполнял посильные работы в совхозе «...» в <...> отделении, как и многие другие дети школьного возраста. Именно истец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорные периоды работал в совхозе «...», других лиц с такой же фамилией, именем и отчеством в совхозе «....» не работало, о чем прямо указали как истец и свидетели, так и указанное обстоятельство отражено в архивных справках (л.д. 7, 20).

В настоящее время совхоз «...» ликвидирован (реорганизован), возможность получения от него каких-либо документов отсутствует.

Принимая во внимание, что документы о работе истца небрежно оформлены не по вине работника, следовательно, периоды его работы в совхозе «...» в силу пункта 38 Правил № 1015 могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Анализируя показания опрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт выполнения именно истцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посильных его возрасту (<...>-<...> лет) работ в совхозе «...», преимущественно в виде заготовки сена, перегонки лошадей в июне, июле, августе ГГГГ года, июле, августе, сентябре ГГГГ года, в июне, августе, сентябре ГГГГ года, в июле, августе ГГГГ года, в июле, августе, сентябре ГГГГ года, в июле и августе ГГГГ года и работ по разгрузке вагонов в январе ГГГГ года, заготовке сена на сенокосе в июле, августе, сентябре ГГГГ года, в связи с чем требования истца о внесении соответствующих корректировок в его индивидуальный (лицевой) счет путем включения указанных спорных периодов в его страховой стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении подлежащих включению периодов в страховой стаж работы истца, суд руководствуется сведениями, отраженными в архивной справке от 13 мая 2025 года №***.

В силу пункта 65 Правил № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Принимая во внимание, что в архивной справке в ряде месяцев не указано количество отработанных дней, то в индивидуальный лицевой счет истца, а именно в его страховой стаж, подлежат включению следующие периоды работы истца в совхозе «....»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая обязанность по включению указанных периодов в страховой стаж путем внесения соответствующих корректировок в индивидуальный лицевой счет истца подлежит возложению на ОСФР по Архангельской области и НАО.

Таким образом, изложенные в архивной справке сведения подтверждены показаниями двух опрошенных судом свидетелей, которые прямо указали на то, что работы в спорные месяцы осуществлялись конкретно истцом, в связи с чем довод ответчика об отсутствии доказательств об осуществлении трудовой деятельности именно истцом в заявленные спорные периоды подлежит отклонению.

Разрешая требование истца об обязании ответчика внести корректировку в индивидуальный лицевой счет истца в части включения в стаж работы в районе Крайнего Севера вышеуказанных спорных периодов работы в совхозе «Быстровский», суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665), исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> и проживал в период обучения в школе, трудился в совхозе <...> в <...> отделении, расположенном в Пинежском районе Архангельской области, что подтвердили опрошенные свидетели, а также данное обстоятельство, а именно выполнение истцом посильных его возрасту работ, в основном связанных с заготовкой сена, перегоном лошадей, разгрузкой вагонов в периоды с ГГГГ-ГГГГ годы подтверждается соответствующими сведениями вышеназванной архивной справке, составленной на основании записей в лицевых счетах совхоза «...» <...> отделения.

По сообщению из администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, совхоз «...» <...> отделения располагался на территории МО «...» Пинежского района Архангельской области (сейчас – Пинежский муниципальный округ Архангельской области) (л.д. 18).

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР», с 1 января 2022 года введен в действие Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно которому к районам Крайнего Севера отнесен, в том числе Пинежский муниципальный район Архангельской области.

Как установлено в судебном заседании, спорные периоды работы истца в совхозе «...» имели место в период действия пенсионного законодательства, когда возможность включения периодов работы в стаж с особыми климатическими условиями не зависела от выполнения работы в таких условиях полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 65 Правил № 1015, в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, подлежат включению следующие периоды работы истца в совхозе «...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая обязанность по включению указанных периодов в стаж работы в районе Крайнего Севера путем внесения соответствующих корректировок в индивидуальный лицевой счет истца подлежит возложению на ОСФР по Архангельской области и НАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО7 – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <...>) произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), включив в страховой стаж ФИО7, а также в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды его работы в совхозе «...»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.

Председательствующий А.Н. Дивин