Дело № 2-3152/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору и законной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору и законной неустойки. При этом, в исковом заявлении истец ссылается на то, что иск подан в соответствии с ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы ввиду того, что подсудность возникшего спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а из ответа ГУМВД России по г. Москве следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности – ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Между тем, из текста искового заявления следует, что АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, заключенного с ФИО2 При этом сведений о том, что между истцом и ответчиком заключался договор энергоснабжения к исковому заявлению не приложено. Таким образом, в материалах отсутствует соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, о месте исполнения договора применительно к п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
Поскольку на момент обращения истца с иском в Солнечногорской городской суд Московской области по месту жительства ответчика, последний не был зарегистрирован на территории городского округа Солнечногорск Московской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору и законной неустойки на рассмотрение по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Байчоров Р.А.