Дело № 2-1095/2025

УИД№18RS0005-01-2024-002597-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 (ранее обладающего статусом индивидуального предпринимателя) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ответчик зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, в качестве его деятельности: физкультурно-оздоровительная деятельность, <дата> между сторонами достигнуто устное соглашение о работе у него в качестве тренера в фитнес-студии «Упругие» Джампинг <адрес>. Согласно достигнутой договоренности истец должна была проводить групповые и индивидуальные спортивные тренировки для абонентов фитнес-студии, оплата оказанных услуг с декабря 2022 года по июнь 2023 года, исходя из ставки 80 руб. с человека, присутствующего на групповой силовой спортивной тренировке и 350 руб. за 1 проведенную ею танцевальную тренировку производились ответчиком путем перечисления денежных средства на карты истца. Впоследствии оплата оказанных слуг изменилась. С <дата> по <дата> суммарно ответчик должен был выплатить денежные средства в сумме 62 050 руб., однако сумму 52 050 руб. ответчик не оплатил. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 52 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 697 руб. 28 коп., проценты, исчисляемые от суммы 52 050 руб. по ст. 395 ГК РФ с <дата> по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размер 1 812 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, от истца возражения на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Материалами дела установлено.

Из выписки из ЕГРИП от <дата> на ФИО5 (л.д 11) следует, что он являлся ИП, основанной вид деятельности: деятельность физкультурно-оздоровительная.

Согласно справке ПАО Сбербанк: <дата> в пользу ФИО1 К. перечислены от ФИО2 С. денежные средства в сумме 10 000 руб. (л.д. 38),

Из скриншота личного кабинета Тинькофф Банка (л.д.39-40) следует, что от ФИО2 С. перечислены денежные средства <дата> в сумме 12 500 руб. (сообщение: остаток ЗП тренера), <дата> в сумме 20 950 руб. (сообщение: за сентябрь + остаток должен был), <дата> в сумме 12 100 руб., <дата> в сумме 7 500 руб., <дата> в сумме 5 000 руб.

Согласно претензии, направленной в адрес ответчика <дата> следует, что истец просит ответчика выплатить денежные средства.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что между сторонами <дата> между достигнуто устное соглашение о работе у ответчика в качестве тренера в фитнес-студии «Упругие» Джампинг <адрес>; согласно достигнутой договоренности истец проводила групповые и индивидуальные спортивные тренировки для абонентов фитнес-студии, ответчиком производилась оплата оказанных истцом услуг, однако в период с <дата> по <дата> оплата оказанных истцом услуг на сумму 52 050 руб. ответчиком не произведена.

Из статьи 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо установление факта отсутствия правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а также отсутствия обстоятельств, перечисленных в ст.1109 ГК РФ, которая предусматривает основания, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, возражений со стороны ответчика суду не представлены.

Поскольку истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о сбережении ответчиком спорных денежных средств без должного правового основания, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 52 050 руб.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований, стороной истца доказаны, подтверждаются материалами дела.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу вышеприведенных положений закона, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 1 697 руб. 28 коп. (л.д. 10), а также проценты, исчисляемые от суммы 52 050 руб. по ст. 395 ГК РФ с <дата> по день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым настоящий иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО10 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 ФИО11 (№) в пользу ФИО4 ФИО12 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 52 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в сумме 1 697 руб. 28 коп., проценты, начисляемые на сумму 52 050 руб. по ст. 395 ГК РФ с <дата> по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 1 812 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.