Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Сподынюк Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от дата и другие материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению и доказыванию наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья исходит из того, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место, время совершения и событие административного правонарушения; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеназванные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 не соблюдены.

Из поступившего вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что дата в 2 часа 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял т/с – а/м ЗАЗ Шанс государственный р/з №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 проводящего на проезжей части ремонтные работы. Согласно заключению СМЭ № полученные ФИО3 телесные повреждения причинили средней тяжести вред его здоровью.

Однако, как следует из приложенных к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении документов, в том числе из протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемы места ДТП от дата, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, время совершения административного правонарушения – дата.

Вместе с тем, в представленных в суд материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшего ФИО3 с заключением СМЭ № от дата.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением предусмотренных КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего ФИО3

Судья исходит из того, что в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28.2 и 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <адрес> об административном правонарушении от дата и другие материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Сподынюк