№5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 05 февраля 2025 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О., единолично,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

21 ноября 2024 года около 09 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несовершеннолетнему Р. телесные повреждения, а именно несколько ударов по рукам, поцарапав его правую руку, отчего последний испытал физическую боль.

По данному факту 30 января 2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Мирнинскому району, несовершеннолетний потерпевший Р., его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявлены ходатайства об отложении судебного заседания в удовлетворении, которых судом отказано, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест. При этом предоставлено время для ознакомления с материалами дела, а также на поиск представителя (защитника), вызова свидетелей путем объявления перерыва в судебном заседании с 15 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в дальнейшем будучи извещенной о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для подготовки к судебному заседанию, приглашению защитника, протокол об административном правонарушении в отношении нее составлялся 30 января 2025 года, о чем ей было известно. Кроме того, срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих назначение наказание в виде ареста, сокращенный, дело подлежит рассмотрению в день его поступления в суд.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о дате и времени судебного заседания, а также принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает и более мягкий вид наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности его назначения, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в суде материалами: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Р., из которых следует, что когда он отказался переписывать упражнение, учитель ФИО1 стала кричать, и несколько раз ударила по рукам и ногам, он захотел уйти, удерживала его за правую руку, поцарапав; из объяснений свидетелей Д., К., Б. следует, что они увидели как ФИО1 зажала ученика Р в углу и держала за руки, последний плакал, у Р руки и рубашка были в крови; из объяснений свидетеля Ж. следует, что учитель ФИО1 пыталась отнять у Р зажигалку, держала за руки, хотела разжать, Р громко кричал, потом прибежали другие учителя; актом медицинского освидетельствования учеников <данные изъяты> от 21 ноября 2024 года установлено, что у Р. имеются повреждения кожных покровов правого предплечья; рапортом сотрудника полиции и иными материалами.

Кроме того, из объяснений ФИО1 следует, что на уроке у Р выпала зажигалка, она хотела отобрать, начали бороться, он ударил ее по руке, чтобы она не удерживала его. Телесных повреждений не наносила, по рукам и ногам не била ученика.

Представленные по делу материалы согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нанесение ФИО1 ударов по ногам несовершеннолетнего Р., поскольку достаточных доказательств, подтверждающих совершение вменяемых ФИО1 действий, в материалы дела не представлено.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причиненного несовершеннолетнему Р. телесного повреждения, физической боли имеется прямая причинная связь.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Доводы ФИО1, не признавшей свою вину, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, и опровергаются исследованными письменным материалами дела, объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего, ряда свидетелей. Тот факт, что Р. оказал провоцирующее воздействие (не отдавал зажигалку), не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения и не исключают ее вину в совершении данного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие причастность ее к инкриминируемому деянию судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, привлечение к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)

ИНН <***>; КПП 143501001

кор/сч 40102810345370000085

Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России//УФК по РС (Я)

КБК 18811601061010101140

БИК 019805001; ОКТМО 98631000

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Уклонение от уплаты штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.О. Косыгина