Дело №2-2471/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 09 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 82100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2663 руб. В обоснование требований истец указал, что 25 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , государственный номер под управлением ответчика и автомашины , государственный номер Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Страховщиком гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 82100 руб. Истец направлял ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, транспортное средство на осмотр предоставлено не было, что дает страховщику право предъявления к виновнику дорожно-транспортного происшествия регрессного требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никогда не являлся участником указанного истцом дорожно-транспортного происшествия, указанной истцом автомашиной не управлял.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду месту его жительства.
Выслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 25 июня 2021 года, в указанную дату в г. Новосибирске по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , государственный номер , принадлежащей ФИО3, под управлением собственника и автомашины , государственный номер принадлежащей ФИО2, сведения о водителе указаны следующим образом: «Кирилло Вячеслав Геннадьевич», года рождения, водительское удостоверение . Адрес места жительства водителя указан: .
Согласно акту о страховом случае о 13 июля 2021 года страховщиком гражданской ответственности собственника автомашины , государственный номер ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 82100 руб.
29 июня 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо от 28 июня 2021 года в адрес ФИО1 с требованием предоставить на осмотр транспортное средство, при использовании которого в результате дорожно-транспортного происшествия. Сведений о получении данного требования и его исполнении не имеется.
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было подано в Ленинсий районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика, указанного как ФИО1, по адресу: .
Ленинским районным судом г. Новосибирска по данным адресной справки установлено, что ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) по г. Новосибирску, Новосибирской области не значится.
По запросу Ленинского районного суда г. Новосибирска ГУ Министерства внутренних дел по Новосибирской области представлен ответ на запрос, согласно которому по данным водительского удостоверения установлено, что ФИО1, года рождения проживает по адресу:
Определением Ленинского районного суда Новосибирской Области от3 марта 2022 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 передано на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд.
Йошкар-Олинским городским судом при рассмотрении гражданского дела установлено в соответствии с адресной справкой, что ФИО1, года рождения, зарегистрирован по адресу:
Сведений о регистрации ФИО1 не установлено.
По данным Министерства внутренних дел по , водительское удостоверение , категории A,B,C,D,E выдано МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1, года рождения, сроком действия до .
Таким образом, данные о водительском удостоверении, дате рождения виновника дорожно-транспортного происшествия, указанного в извещении о дорожно-транспортном происшествии как ФИО1, совпадают с данными ФИО1
Транспортное средство , государственный номер , 1990 года выпуска, зарегистрировано на ФИО4
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно у него имелось водительское удостоверение с указанными в извещении о дорожно-транспортном происшествии реквизитами, в настоящее время срок действия водительского удостоверения истек.
Однако ФИО1 никогда не выезжал за пределы Республики Марий Эл, участником указанного истцом дорожно-транспортного происшествия не был. В день дорожно-транспортного происшествия находился на работе.
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями трудовой книжки ФИО1, работающего в должности заведующего опытным полем аграрно-технологического факультета ФГОУВПО «Марийский государственный университет». В соответствии с табелем учета рабочего времени, ФИО1 в день дорожно-транспортного происшествия 29 июня 2021 года находился на рабочем месте в Республике Марий Эл, что исключает возможность участия в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.
Путевыми листами 25 июня 2021 года-28 июня 2021 года подтверждается осуществление ФИО1 работы в соответствии с трудовым договором. Используемая служебная автомашина - , государственный номер
Суд учитывает, что сведений о ФИО1, проживающем на территории Республики Марий Эл, не имеется.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны дата рождения ФИО1, номер его водительского удостоверения.
В полисе страхования ПАО СК «Росгосстрах» от 25 июня 2021 года, выданного ФИО2 не имеется указания на лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, поскольку не имеется доказательств участия ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии 25 июня 2021 года, оснований для удовлетворению требований о взыскании с него денежных средств не имеется.
В материалах дела также не имеется доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком требования ПА СК «Росгосстрах» о предоставлении транспортного средства для осмотра, с ведений о проведенном ремонте транспортного средства, указанного в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Оснований для удовлетворения требований с учетом изложенного не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мари Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Юманова
мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года
Решение16.07.2022