К материалу №12-197/2023 Мировой судья судебного участка №119

Анапского района Милонас И.Г.

РЕШЕНИЕ

г.Анапа 20 ноября 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Долина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №119 Анапского района по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи прекращено производство об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Инспектор просит отменить указанное постановление, поскольку событие правонарушения произошло в сентября 2022 года, а не в апреле.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о нем (35344079272689, 35344079273696, 35344079273702), в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы по представленному материалу, считаю их неубедительными.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.04.2022 года, 19.04.2022 года в 16 час 30 минут на автодороге Белореченск – Нижневеденеевский, 9 км + 600 м, ФИО2 управляя Датсун Он-до 000, допустил выезд на полосу встречного движения, вследствие чего произошло ДТП.

Мировой судья в ходе судебного разбирательства пришел к верному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку согласно протоколу событие произошло 19.04.2022 года, материал направлен мировому судье 30.09.2022 года.

В жалобе инспектор ссылается на совершение события правонарушения не 19.04.2022 года, а 19.09.2022 года, в связи с опиской в протоколе, в связи с чем сроки давности привлечения истекали только 19.12.2022 года.

Вместе с тем, из протокола направленного мировому судье для принятия решения однозначно указано о дате составления протокола 19.04.2022 года, а также и о дате совершения правонарушения 19.04.2022 года, что указывает на верное принятия мировым судьей решения о прекращении дела.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

С учетом отсутствия достоверных сведений о получении инспектором копии обжалуемого постановления, суд считает возможным восстановить ему срок на подачу жалобы.

Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебного постановления и руководствуясь ст.30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить инспектору ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №119 Анапского района по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 28.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Анапского районного суда