Дело №

25RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Правовая коллегия «Императив закона» о компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с вышеназванными исковыми требованиями, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу юридические услуги. Стоимость услуг составила 6700 рублей.

После заключения договора здоровье фио резко ухудшилось, в связи с чем лечащий врач о необходимости лечь в стационар для обследования, как только появиться места в стационаре. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила об этом ответчику и попросила расторгнуть заключенный ранее договор. На тот момент истец не передавала ответчику никаких документов, а потмоу работа по её обращению не началась. Также фио потребовала вернуть уплаченные по договору денежные средства. В требовании о расторжении договора и возврате денежных средств истцу было отказано. В дальнейшем фио положили в больницу для обследования и лечения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, которая получена последним, однако оставлена без ответа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана предоплата 6700 рублей, неустойка в сумме 9514 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2021и штраф 3350 рублей, то есть исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителя», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель по устному ходатайству фио настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения слушания по делу надлежащим образом, в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из представленной в материалы дела копии резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фио к ООО «Правовая коллегия «Императив закона» удовлетворены в полном объеме: расторгнут договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и ООО «Правовая коллегия «Императив закона». С ООО «Правовая коллегия «Императив закона» в пользу фио взыскана сумма предоплаты 6 700 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9514 рублей, штраф 3350 рублей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Закрепляя право на компенсацию морального вреда, законодатель не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер такой компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом требования разумности и справедливости, учитывая возраст истца, состояние здоровья, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования фио к ООО «Правовая коллегия «Императив закона» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правовая коллегия «Императив закона» (ОГРН <***>) в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, паспорт: <...>, выдан Первореченским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено: 22.09.2022