Дело № 5-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

11 апреля 2023 года г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

**** в 20 часов 40 минут в ... в ... при разбирательстве сотрудниками полиции семейно-бытового конфликта ФИО1 вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, препятствовал принятию объяснения. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был предупрежден о необходимости прекращения своих противоправных действий, на что не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье ФИО1 не заявлено. По ходатайству ФИО1 для допроса в качестве свидетелей вызваны Т.В. и К.З.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что причина задержания ему не понятна, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не соответствуют действительности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, показания свидетелей Т.В. и К.З., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе от прекращения противоправных действий, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения не заявил, ходатайств не приносил;

- рапортом полицейского ОР ФИО2 от ****, из которого следует, что во время несения службы на авто-патруле совместно со ст. сержантом А.В. **** в 20.40 часов при разбирательстве на семейно-бытовом конфликте КУСП № от **** ФИО1 вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, препятствовал принятию объяснения. На основании п.1 ч.1 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. В соответствии со ст. 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники, путем завода обеих рук за спину, после чего данный гражданин был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 для составления протокола;

- объяснением Т.В. от ****, из которого следует, что **** она попросила свою мать Т.С. помочь вызвать сотрудников полиции для того, чтобы вывести из квартиры ее бывшего мужа ФИО1, который не зарегистрирован по данному месту жительства. На момент нахождения сотрудников полиции ФИО1 не реагировал на ее просьбы покинуть квартиру, а также на просьбы сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, после чего ФИО1 был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не реагировал, продолжал вести себя дерзко, нагло, вызывающе;

- копией карточки вызова полиции № от ****, в соответствии с которой **** в 20.18 час. Т.С. была вызвана полиция по адресу ... связи с тем, что зять заявителя в алкогольном опьянении дерется, в квартире трое маленьких детей;

- копией рапорта полицейского ОР ФИО2 от ****, из которого следует, что во время несения службы на авто-патруле совместно со ст. сержантом А.В. **** в 20.25 часов они были направлены по адресу ..., где происходил семейный конфликт. По прибытию по данному адресу был задержан ФИО1 С заявителя Т.С. было принято объяснение, обращаться с заявлением по данному факту Т.С. не желает;

- копией объяснения Т.С. от ****, из которого следует, что **** по просьбе внуков и дочери она позвонила в полицию, так как ее зять в течение нескольких дней находился в сильной степени опьянения, стал вести себя дерзко, нагло, применял физическую силу в отношении Т.В. На момент прибытия сотрудников полиции ФИО1 отказывался покинуть место жительства, на требования сотрудников полиции покинуть квартиру не реагировал;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 **** в 21 час. 15 мин. для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.В. пояснила, что с марта текущего года она проживает совместно со своим бывшим мужем ФИО1 в квартире по адресу .... 10 апреля этого года между 18 и 19 часами между нею и ФИО1 произошел конфликт. Старшая дочь сообщила об этом по телефону своей бабушке Т.С. После чего Т.С. пришла в квартиру с сотрудниками полиции. Она просила своего бывшего мужа покинуть квартиру и переночевать по своему месту жительства, где он зарегистрирован, однако ФИО1 покидать квартиру отказался. После этого сотрудник полиции применил по отношению к ФИО1 физическую силу. Сопротивление ФИО1 сотрудникам полиции не оказывал.

Допрошенная в качестве свидетеля К.З. пояснила суду, что **** в 20 час. 25 мин. им поступила заявка о семейном конфликте. Приехав по адресу ..., дверь им открыла гражданка Т.С. и пояснила, что ее зять в состоянии опьянения пугает жену и детей. Находясь в квартире, она собиралась взять объяснения от Т.С. и Т.В., при этом находившийся в квартире ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, громко возмущался, на ее требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, отказывался покинуть квартиру, после чего ее напарником А.В. к нему была применена физическая сила. Опрошенная Т.В. писать заявление в полицию отказалась.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю состояние его здоровья, поскольку согласно представленной ФИО1 справки Бюро медико-социальной экспертизы №50 ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» серия МСЭ-2020 № от **** ему установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН №

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бадоян