Дело № 12-11/23
УИД №36MS0071-01-2023-001508-22
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п.Кантемировка «14» августа 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В.;
При секретаре Гетманской Е.В,
с участием лица, подавшего жалобу, ФИО1;
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области- мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области о назначении административного наказания от 20.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8., ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ
;
20.07.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области- мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области было вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8., ч. 1 КоАП РФ.
31.07.2023 года ФИО1, не согласный с постановлением от 20.07.2023 года, подал жалобу на указанное постановление. Из доводов жалобы усматривается, что: Не доказан факт управления ФИО1 транспортным средством, а равно, событие административного правонарушения. В постановлении и.о. мирового судьи не указано, каким методом, какими действиями, в какое время и кем (чем) это зафиксировано, что он целенаправленно воздействовал на транспортное средство, в результате которого транспортное средство перемещалось бы в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Доказательством того, что 22.06.2023 года в 21 час 47 минут он не являлся водителем и не управлял транспортным средством служит видеозапись, имеющаяся в материалах дела. В видеофайле 1_20230622- 215900_0001р0_00414, продолжительностью 05 мин. с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД отчетливо видно, что при подъезде наряда ДПС (03 минута 40 секунда видеофайла) его автомобиль <данные изъяты> стоит без движения, водительская дверь полностью открыта, на водительской двери лежит рука рядом стоящего человека, что свидетельствует о невозможности движения данного транспортного средства, инспектор ГИБДД подходит к открытой водительской двери автомобиля (04 минута 10 секунда видеофайла), затем открывает заднюю дверь (04 минута 56 секунда видеофайла). В ходе производства по делу он последовательно заявлял о том, что транспортным средством <данные изъяты> в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял, а напротив названное транспортное средство было неисправно и заглушено. Допрошенный и.о. мирового судьи в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району ФИО2. указал, что "находясь на маршруте патрулирования в с. Касьяновка от граждан поступила информация о том, что в х. Каземировка на ул. Октябрьская на полевой дороге долгое время стоит подозрительный автомобиль", тем самым указал факт того, что машина стояла без движения. Так же инспектор ФИО2 указал, что "подходя ближе он увидел, как ранее не знакомый ему гражданин общался с ранее неизвестным ему водителем, они пытались завести автомобиль", тем самым доказывая факт, что машина стоит без движения. Не доказан факт остановки транспортного средства под его управлением. Инспектор ДПС ФИО2. признал его водителем транспортного средства незаконно, так как машина стояла без движения и не было остановки транспортного средства должностным лицом (инспектором ДПС) под его управлением. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 от 22.06.2023 года 36ТТ№267168, при нем 22.06.2023 года в 23 часа 40 минут не составлялся, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись. Доказательством только подписания ним уже заполненного протокола содержит видеозапись, имеющаяся в материалах дела (с 04 минуты 25 секунды видеофайла VID_20230705_102620_013.mp4). Ввиду чего считает протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него 22.06.2023 года 36ТТ№267168, является недопустимым доказательством. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.07.2023 года, дело №4-207/2023 в связи с отсутствием события административного правонарушения. При отказе в удовлетворении данной жалобы просит установить: -отсутствие факта остановки его автомобиля <данные изъяты> под его управлением 22.06.2023 года в 21 час 47 минут уполномоченным на то лицом, инспектором ДПС, - факт не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51Конституции РФ при составлении протокола об административном Правонарушении 36ТТ№267168 от 22.06.2023 года.
В судебном заседании ФИО1 ранее поданную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Заслушав объяснения правонарушителя ФИО3, проверив материалы дела, суд применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.
Судом из письменных доказательств установлено, что 22.06.2023 года в 21 час 47 минут на ул. Октябрьская возле д.28+210 м. в х. Каземировка Кантемировского района Воронежской области ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> который был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. В результате чего в отношении него был составлен протокол 36 УУ №087912 от 22.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 22.06.2023 года в 22-36 часов в р/п Кантемировка инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 составляется акт освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», который прошел последнюю поверку 25.10.2022 года /л.д.6/, согласно которого ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,048 мг/л. /л.д. 5,6/. ФИО1 согласен с результатами освидетельствования. 22.06.2023 года в 22 часа 40 минут сотрудником ГИБДД составляется протокол 36 ТТ 267168 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 /л.д. 3/.
При анализе доказательств, подтверждающих состояние алкогольного опьянения ФИО1, судом не усматривается наличие нарушений норм действующего законодательства. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 сотрудниками полиции были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и обоснованны.
Анализируя наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суд приходит к следующему: показания правонарушителя о том, что он не управлял автомобилем в указанное в протоколе время, административные процедуры в отношении него сотрудниками ДПС были нарушены, протокол по делу об административном правонарушении в отношении него в его присутствии не составлялся, права, предусмотренные нормами КоАП РФ и Конституции РФ ему не разъяснялись, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Согласно ст. 30.7. КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области- мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.07.2023 года о назначении административного наказания, по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу от 31.07.2023 года без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайств ФИО1- в установлении отсутствия факта остановки его автомобиля <данные изъяты> под его управлением 22.06.2023 года в 21 час 47 минут уполномоченным на то лицом, инспектором ДПС,
- факта не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51Конституции РФ при составлении протокола об административном Правонарушении 36ТТ№267168 от 22.06.2023 года отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Карпенко Т.В.