31RS0017-01-2022-000973-62 №2-675/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 06 декабря 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истица является племянницей ФИО3, умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало имущество, которым он не распорядился.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти своего дяди.
Представителем истицы по делу представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик, не смотря на должное уведомление в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРН следует, что ФИО3 принадлежал земельный участок и расположенный на нем дом, по адресу х области.
Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО3 умер х года.
Согласно свидетельств о рождении, заключении брака и справки о заключении брака, истица доводился племянницей ФИО3, и соответственно в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ являлся наследником второй очереди, по праву представления, после смерти ФИО3, в том числе и на спорное имущество.Согласно представленного ответчицей ходатайства, она в полном объеме признает исковые требования и подтверждает факт, что истица вступила во владение и пользование спорным имуществом, обрабатывает земельный участок и ухаживает за домом принадлежащим ФИО3.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти ФИО3 приняла наследство состоящее из спорного земельного участка и жилого дома.
Ответчиком возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт х) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом общей площадью х кв.метров с кадастровым номером х находящиеся по х области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв
Решение07.12.2022