Дело № 5-314/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 ноября 2022 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В.,

при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов по адресу <адрес> ФИО1, являясь пешеходом, нарушил Правила дорожного движения, при составлении административного материала не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по ЛГО для установления личности и составления административного материала, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, поскольку каких-либо нарушений Правил дорожного движения не допускал, перешел проезжую часть от дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, на противоположную сторону, где его ожидало такси. После того, как он сел в автомобиль, подошли работники полиции, которые, не представившись, применили к нему силу и провели в служебный автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд считает, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола в отношении ФИО1 по вышеуказанной статье послужило то обстоятельство, что

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов по адресу <адрес> ФИО1, являясь пешеходом, был остановлен сотрудниками полиции за допущенные нарушения требований ст. 12.29 КоАП РФ, п. 4.3 Правил дорожного движения, на требование сотрудника полиции назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по ЛГО для установления личности и составления административного материала отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры, в том числе, по: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункт 66 Административного регламента).

Согласно пункту 67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе, остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 101 указанного Административного регламента одним из оснований для предъявления сотрудником пешеходу требования об остановке является обнаруженное сотрудником визуально или зафиксированное с использованием технических средств нарушение пешеходом правил дорожного движения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Из анализа приведенного законодательства следует, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, которые препятствуют исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Таким образом, требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1, являются законными, и направлены на пресечение совершения им административного правонарушения.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ЛГО (л.д.2);

- рапортами старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ЛГО по обстоятельствам выявления административного правонарушения в действиях ФИО1, из которых усматривается, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов возле дома по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, находящегося в зоне видимости, чем нарушил ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, п. 4.3 ПДД, подойдя к гражданину для составления административного материала, последний категорически отказался назвать свои данные, после чего гражданина попросили пройти в служебный автомобиль для доставления в подразделение полиции, с целью установления личности и составления административного материала, на что ФИО1 отказался, начал упираться руками и ногами. Пешеход был доставлен в отдел МВД по ЛГО, в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.3,9);

- справкой ИАЗ ОВДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО и постовой ведомости, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС несли службу, находились на служебном транспорте и в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д.10,11);

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом и постановлением об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.7, 8).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом данных обстоятельств, доводы ФИО1 об отсутствии в его деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд во внимание не принимает, поскольку опровергаются представленными по делу доказательствами, которые однозначно подтверждают, что он осуществил переход проезжей части дороги вне пешеходного перехода, в зоне видимости дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", а соответственно требования сотрудников полиции о необходимости доставления его в оМВД России с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении являются законными.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 17 Закона о полиции неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с <***> в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК: 015773997, КБК: 18811601191019000140, КПП: 590401001, ОКТМО: 57726000, ИНН: <***> УИН 18810459220120004237.

Назначение платежа: штраф по постановлению от 14.11.2022 года (протокол об административном правонарушении № 59 БГ № 089822 от 12.11.2022).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, кабинет № 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина