Дело № 5-137/2023
УИД 29RS0008-01-2023-001029-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, работающего .... ....», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего водительское удостоверение ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 13 часов 25 минут на 22 км 450 м автодороги Заболотье - Сольвычегодск - Яренск Котласского района Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком __.__.__, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево утратил контроль за движением автомобиля и допустил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» М. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог утратил контроль за движением автомобиля и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажиру автомобиля «Шевроле Нива» М. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, письменными объяснениями ФИО1,потерпевшего М., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__,заключением эксперта от __.__.__.
Протокол об административном правонарушении в отношенииФИО1 составлен с его участием правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил с ним согласие, собственноручно указав о согласии с протоколом.
В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 13:25 он, управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по автодороге Заболотье - Сольвычегодск - Яренск в сторону ..... В салоне автомобиля также находился Потерпевший №1 Проезжая 23 км данной автодороги, он запутался в дорожных знаках, установленных перед и за перекрестком, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате съезда в кювет автомобиль получил механические повреждения, а пассажира М. доставили в больницу.
Согласно письменным пояснениям потерпевшего М., __.__.__ около 13 часов он в качестве пассажира находился в автомобиле «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1 В результате съезда автомобиля в кювет он получил повреждение, ему оказывалась медицинская помощь.
Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», __.__.__ в 13:27 в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о ДТП - съезд автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком .... в кювет, а в 15:47 зарегистрировано сообщение от работника службы «03» об оказании медицинской помощи М.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у М. имеетсяповреждение характера ...., которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Повреждения могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, что не исключает его образования при дорожно-транспортном происшествии от удара о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, не исключается, __.__.__.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 10.1 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина