УИД 91RS0012-01-2023-002249-59

Дело №2-1615/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

с участием прокурора ФИО6

представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в котором просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца ФИО2 от иска к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав заявление об отказе от иска, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа представителя истца от иска, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу представлено право, в том числе отказаться от иска.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов данного гражданского дела следует, что отказ представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании доверенности, от иска к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Киселевич